Публикация в авторитетных изданиях – это возможность заявить об академической ценности исследования, обеспечить корректную цитируемость, индексируемость и возможность расширить круг знакомств среди авторитетных ученых.
Хищнические журналы представляют большие риски для исследователей. Такие издания не проводят реальное рецензирование и могут даже дискредитировать автора. Попадание в такие научные издания ведет не только к потере доверия со стороны коллег, но и снижению шансов на академическое продвижение.
Чтобы не попасться на удочку мошенников, рекомендуем ознакомиться с популярными заблуждениями исследователей, какие показатели качества необходимо учесть при выборе журнала, а также распространенными признаками хищнических журналов.
С какими заблуждениями сталкиваются начинающие исследователи
Начинающие исследователи сталкиваются с 2 основными заблуждениями.
- Высокий импакт-фактор научного издания. У большинства авторов ассоциируется с успешными публикациями и признанием в обществе. По факту же следует учитывать и другие критерии качества: соответствие теме издания, качество рецензирования, целевая аудитория.
- Быстрая публикация и открытый доступ – неоспоримый критерий качества. Исследователи часто игнорируют проверку издателя по мошенническим базам, базам индексирования, не изучают прозрачность редакционной политики. Такое заблуждение увеличивает шансы попасться на удочку мошенников.
Какие показатели качества нужно учитывать при выборе издания
Перед выбором научного издания, исследователю нужно учитывать ключевые наукометрические показатели: квартиль журнала, импакт-фактор, CiteScore, SJR. Рассмотрим подробно каждый из них.
Квартиль
Квартиль (Q1-Q4) оценивает цитируемость издания в конкретной предметной области и служит индикатором качества и востребованности журнала. Так, Q1-Q2 занимают верхние 50% цитируемости, Q3-Q4, соответственно, нижние 50% показателей. Распределение проводится отдельно по каждой научной отрасли. Значения квартиля формируются на базе данных библиографической базы Scopus, Web of Science.
Импакт-фактор
Импакт-фактор (IF) отражает среднее число цитирований научных материалов, опубликованных в выбранном издании за последние несколько лет. Этот показатель рассчитывается ежегодно и публикуется в Journal Citation Reports.
Основной смысл ИФ – это демонстрация значимости издания в научном сообществе. Но есть нюанс: ограничения метрики. Учитываются только цитирования и статьи за непродолжительный промежуток времени. Показатели также могут искажаться из-за публикации обзоров, цитируемых чаще.
CiteScore
Метрика Elsevier является альтернативой импакт-фактору. При расчете показателей учитываются данные базы Scopus, в частности, среднее количество цитирований статей за последние 4 года.
Основные преимущества CiteScore заключаются в прозрачности расчетов, широком временном окне и охвате большего объема публикаций (например, обзоры, материалы конференций, публикации). Показатель является репрезентативным при оценке влияния журнала.
SJR (SCImago Journal Rank)
SJR публикуется в открытом доступе на платформе SCImago Journal&Country Rank. Показатель учитывает данные Scopus в следующих критериях: авторитетность научных изданий, количество и качество цитирований. Кроме подсчета числа цитирований, SJR также учитывает авторитетность изданий, цитирующих конкретный журнал.
Таким образом, SJR отражает не только количество, но и качество цитирований. Он используется для определения квартиля в Scopus и публикуется в открытом доступе на платформе SCImago Journal & Country Rank, что делает его удобным инструментом для исследователей.
Признаки хищнических журналов: что сюда входит
Чтобы втереться в доверие начинающих исследователей, редакции горе-изданий:
- рассылают массовые письма с приглашениями к публикации в их журнале;
- обещают быстрые публикации без рецензирований;
- предлагают ознакомиться с поддельными базами «довольных клиентов» и фейковыми метриками;
- создают счет-фактуру со скрытыми платежами и комиссиями.
Рассмотрим подробнее каждый признак и в чем его опасность.
Массовые рассылки с приглашениями
Хищнические научные издания часто занимаются массовыми спам-рассылками с предложениями опубликовать статью. В письмах не учитывается ни профиль исследователя, ни анализ его научной деятельности – алгоритм автоматизированно отбирает авторов.
Чаще всего, текст таких посланий содержит обещания «международного признания», выгодной стоимости и быстрой публикации.
Отличительные признаки мошенничества – это отсутствие персонализации, агрессивный тон и чрезмерные обещания. Надежные научные издания редко рассылают рассылки исследователям: отбор проходит из участников открытых конкурсов.
Обещания быстрой публикации без рецензирования
Такие обещания должны, как минимум, насторожить: издание занимается публикацией любых материалов и его единственная цель – это получение прибыли. Рецензирование публикаций в авторитетных научных журналах занимает месяцы, так как исследование тщательно проверяется на соответствие требованиям, новизну и значимость.
Поддельные базы, фейковые метрики
Хищнические научные издания часто заявляют о том, что их журнал включен в «международные базы» и демонстрируют поддельные метрики – это позволяет им казаться авторитетными. Документы могут выглядеть как настоящие и называться как настоящие, однако не иметь никакого отношения к WoS, Scopus.
Проверка метрик и индексации через официальные источники позволяет избежать ошибок. Если показатель не упоминается в авторитетных базах, значит, он фиктивен и не имеет академической ценности.
Платежи со скрытыми комиссиями
Авторитетные научные издания открыто заявляют о стоимости публикации и формируют расшифровку, за что конкретно взимается плата.
Хищнические издания поступают иначе: информация о платежах скрыта до последнего момента. После отправки исследования, от редакционной коллегии начинают регулярно поступают просьбы о том, чтобы оплатить «редакционные услуги», «ускоренную публикацию» и т.д.
Ключевой критерий надежности – это прозрачность финансовых условий. Если издание избегает прямого ответа о стоимости или изменяет условия сотрудничества в процессе выполнения заказа, стоит насторожиться.
Чек-лист быстрой проверки журнала
Ниже приведен чек-лист быстрой проверки журнала на мошенничество.
Проверяем издание на соответствие теме планируемой публикации
Перед отправкой публикации необходимо убедиться в том, что издание специализируется по вашей научной отрасли. Настоятельно рекомендуем изучить цель и задачи издания, ознакомиться с последними выпусками. Если научный журнал публикует все подряд, откажитесь от публикации в таком издании.
Анализируем метрику и индексацию
Проверьте индексацию журнала в Scopus, WoS и в других авторитетных библиографических базах. Обязательно оцените импакт-фактор, квартиль и дополнительные показатели – это поможет определить уровень влияния издания.
Изучаем требования к формату публикации и авторам
Ознакомьтесь с правилами оформления: требования к структуре, стилю цитирования, наличию графиков и схем, объему.
Проверяем участников редакционной коллегии и рецензентов
Редакционная коллегия должна состоять из реальных специалистов, биография которых пробивается по базе, а процесс рецензирования – описываться прозрачно. Такой подход гарантирует объективную оценку исследования и ее соответствие академическим стандартам.
Изучаем индексацию издания в официальных базах
Если журнал действительно авторитетный, каким его позиционируют, необходимо проверить его присутствие в базах Scopus, Web of Science, DOAJ. Индексация научного издания в этих системах означает успешную проверку качества и соответствие международным стандартам. Отсутствие издания в базах заставляет задуматься, особенно, в случаях, если он позиционируется, как высокорейтинговый.
Анализируем сайт журнала и издателя
Надежное издание – это профессионально-оформленный сайт с четкой информацией о цели журнала, области исследования, правила для исполнителей, контактные данные издателя.
Если на сайте нет информации о лицензии, политике открытого доступа, этических стандартах, присутствуют грамматические ошибки это должно насторожить потенциального клиента.
Исследуем описание процесса рецензирования
Процесс рецензирования должен включать сроки, этапы работы, критерии оценки. Хищнический подход – это обещание «мгновенной публикации» или полное отсутствие описания.
Прозрачная политика редакционной коллегии – это утверждение, что публикации проходят объективную экспертизу и соответствуют научным стандартам.
Проверяем архив опубликованных работ
Если научному изданию можно доверять, архив журнала должен быть доступным онлайн и содержать публикации, которые можно свободно просматривать или скачивать.
Отсутствие архива или включение материалов низкого качества без научной ценности– это повод усомниться в надежности журнала и отказаться от публикации в этом издании.
Что делать, если статья уже подана или опубликована
Если научная статья была опубликована в хищническом журнале, исследователь может попробовать инициировать ее удаление из издания. Нужно составить официальное письмо в редакцию, объяснив причины отзыва публикации и сделав акцент на несоответствие академическим стандартам. Если издание не желает лишних неприятностей, оно пойдет навстречу автору и удалит публикацию из номера с возвратом средств.
В случае, если издание неохотно комментирует собственное мошенничество, факт письменного запроса зафиксирует позицию исследователя сохранить академическую честность. В дальнейшем, это письмо можно добавить в аттестационное дело или предъявить представителю научного сообщества, членом которого является нерадивый исследователь.
Вместо заключения
Чтобы не попасться на удочку мошеннических изданий, внимательно проверьте всю информацию, которая известна о журнале. Если у вас нет уверенности в том, что журнал не выкачивает деньги впустую, лучше отказаться от публикации.
Выбирайте научные издания, индексирующиеся в популярных библиографических базах, а профессиональные авторы сервиса «Диссертация» помогут вам написать качественную научную статью по результатам исследования!
