Заключение научной статьи - это заключительная часть исследования, где подводятся итоги проделанного объема работы, выносятся перспективы дальнейшего развития проблемы и авторские рекомендации по внедрению полученных результатов исследования.

Рекомендуемая структура заключения научной статьи

Структура заключения зависит от требований редакции научного журнала и специфики темы исследования. Чаще всего, эта часть работы разбивается на несколько частей:

  • Краткие выводы по теоретическому разделу научной статьи. Рекомендуемый объем этой части заключения – пара абзацев по 3-5 предложений к каждому из них.
  • Подведение итогов по практической части работы (при ее наличии). В этой части заключения автору следует подробно расписать результаты исследования. Примерный объем – до 1,5 страниц.
  • Сравнительная характеристика полученных результатов с поставленной целью и задачами. Автору следует сопоставить итоги исследования с целью научной статьи. Если по ряду причин цель работы не была достигнута, указать их и объяснить, почему так произошло.
  • Завершающая часть заключения – это вынесение авторских рекомендаций, прогнозы развития проблемы, предложения по улучшению полученных результатов исследования в соответствии с развитием исследуемого объекта и т.д.

Каждое авторское мнение следует обязательно аргументировать научными доказательствами: такой подход поможет убедить читателя в эффективности разработанной авторской методики и подтвердить компетенцию исследователя, подняв его рейтинг в глазах целевой аудитории.

Как написать заключение: что учесть при его написании

  • Заключение – это краткий перечень основных идей научной статьи. При описании ключевых моментов исследования, автору не следует бездумно копировать отрывки из основной части статьи: формулировки и стандартные фразы для этой темы следует видоизменять под собственный авторский стиль, чтобы это выглядело как логичная концовка.
  • Чтобы логика изложения мыслей была более понятной, исследователю рекомендуется заранее составить список полученных результатов и изложить их последовательно в формате «от простого к сложному».
  • Полученные результаты исследования следует сопоставить с характеристиками цели и задач, а также научной гипотезой. Если цель была достигнута, автор аргументированно подтверждает истинность выдвинутых предположений, если не была достигнута – кратко описывает причины, почему так вышло.
  • При написании научных статей прикладного характера, в тексте заключения рекомендуется сделать сравнительный анализ положений, исследуемых впервые. Такой подход поможет продемонстрировать научную новизну исследования и доказать собственную компетентность в решении похожих проблем.
  • В тексте заключения важно сделать акцент на применяемости полученных результатов в соответствующей сфере исследования. Это поможет наглядно продемонстрировать практическую и теоретическую значимость научной статьи для исследуемой отрасли.
  • При написании заключительной части исследования, автору рекомендуется придерживаться следующего порядка изложения информации: прогноз изменения при внедрении результатов исследования, определение дальнейших направлений развития научной проблемы, предоставление рекомендаций по результатам работы.
  • Чтобы заинтересовать аудиторию, автор может оставить несколько вопросов по прогнозам развития событий открытыми для размышления. Обратная связь от читателя – это показатель заинтересованности аудитории в проделанном исследовании и возможность почерпнуть новые идеи для работы в том же научном направлении.

Рекомендуемые фразы-шаблоны для составления заключения

  • «После изучения …., был сделан вывод о том, что…».
  • «Детальный анализ исследуемой проблемы показал, что….».
  • «Проделанная работа подвела к следующему результату…».
  • «Обобщив сказанное, можно сделать выводы…».
  • «Материалами исследования послужило следующее…».
  • «Таким образом, научная гипотеза не была подтверждена. Основные причины тому:…».
  • «Итак, мы видим, что…».

При выборе подходящей фразы, не рекомендуется использовать ее постоянно в тексте заключения. Лучше всего, чередовать, комбинировать несколько предложений – это поможет упростить чтение вашей работы и быстрее разобраться с основной сутью проделанного исследования.

Как проверить, грамотно ли составлено заключение

  1. Текст заключения является логическим продолжением введения и основной части, не противореча ему.
  2. Заключение составлено в соответствии с правилами структуры: тут есть и выводы, и результаты исследования, приведены авторские рекомендации, сделан прогноз по развитию научной проблемы в обозримом будущем.
  3. Завершающая часть научной статьи не содержит новых аргументов, не указанных в тексте исследования.

Типичные ошибки при составлении заключения

  • Неаргументированные, слабые выводы. Если концовка научной статьи сделана на «авось», читатель не поймет смысла проведенного исследования. В заключении не допускается использование двусмысленных фраз – это снижает общее качество работы и рейтинг исследователя.
  • Резкий переход к выводам, без использования логической подводки. Резкий обрыв авторских мыслей с основной части научной статьи и скачок на заключение является показателем желания быстрее закончить работу и не вдаваться в подробности исследования.
  • Новая информация, о которой не говорилось в основной части научной статьи. Заключение – это подведение итогов работы, в нем не указывается дополнительная информация о теме исследования, иначе теряется весь смысл и контекст научной статьи.
  • Несоблюдение объема. Рекомендуемая длина научной статьи – до 10% общего объема исследования. Здесь кратко подытоживаются достигнутые результаты и выносятся рекомендации. Тут не разрешается описывать дополнительные подробности исследований и их механизм: это нужно указывать в основной части научно статьи.

Примеры заключений научной статьи

Примеры заключения научной статьи