- Что должно быть в заключении диссертации?
- Как правильно написать заключение в диссертации, требования
- Как писать заключение диссертации: структура и особенности
- Где брать материал для написания заключения?
- Рекомендации ГАК по правильному составлению заключения магистерской диссертации
- Стиль изложения заключения
- Требования, выдвигаемые к заключению магистерской диссертации
- Типичные ошибки при написании заключения магистерской работы
- Пример заключения
Заключение диссертации — это важнейшая, итоговая ее часть, в которой делаются выводы, касающиеся практической пользы и новизны проведенного изыскания. Они касаются работы в целом, а не отдельных результатов, и не должны дублировать обобщения, сделанные в других главах и разделах.
Что должно быть в заключении диссертации?
Именно по заключению научного труда члены диссертационного совета оценивают соискателя: его умение использовать теоретическую и практическую научную базу, а также способность формулировать точные и правильные выводы.
Продуманный и логичный финальный раздел диссертации, дополненный результатами апробаций, характеризует автора научной работы, как высококлассного специалиста, имеющего глубокие познания, способного оценить перспективы проведенных изысканий и использовать их на практике. Заключение магистерской диссертации в отличие от кандидатской не обязательно содержит акты внедрения — для начинающего ученого важнее продемонстрировать отличное знание дисциплины и умение вести изыскания, имеющие перспективы для науки и народного хозяйства.
Как правильно написать заключение в диссертации, требования
Финальный этап исследовательской работы должен убедительно демонстрировать полученные результаты работы. С этой целью используют некоторые фразы и обороты, помогающие перейти от основного раздела к заключительному, например:
«Подводя итоги работы, можно сделать следующее заключение», «В результате проведенной исследовательской работы были сделаны выводы» и т.п.
Главные обобщения и выводы, озвученные в заключительной части диссертации, представляют в том порядке, в котором изучался вопрос или проблема. Примерная структура может быть следующей:
- В первой главе мы рассмотрели…
- Вторая часть позволила выявить проблемы…
- В третьей главе были указаны предложения, направленные на изменение/усовершенствование/преодоление…
- В ходе работ/эксперимента были получены результаты…
Поскольку научное исследование включает в себя теоретическую и практическую часть, они должны обязательно освещаться в последней главе. Ниже представлен образец, как писать заключение с учетом данных параметров:
«В теоретической части работы были проанализированы основные тенденции и определена значимость (вопроса). Изучению практических аспектов посвящена вторая глава — были выявлены мотивационные механизмы, рассмотрена технология и реализована программа, направленная на совершенствование текущей ситуации. В результате внедрения был определен экономический эффект (показатели).»
Заключение магистерской диссертации (пример выше) содержит все необходимое. Во время предзащиты и защиты именно этому разделу, а также введению члены диссертационного совета уделяют наибольшее внимание. При этом вводную часть работы рекомендуется выполнять в сжатом виде, а заключительную — в развернутом.
Как писать заключение диссертации: структура и особенности
Нормативные предписания, отличные для магистерской и кандидатской диссертационной работы, уточните у научного секретаря на выпускающей кафедре. По остальным пунктам заключение диссертации пишется на основе одного шаблона, но при обязательном творческом подходе.
- Вступление, отражающее тему и основную цель научного изыскания.
- Основная часть включающая теоретическое изучение вопроса на основе научных трудов с подтверждением актуальности поставленной задачи.
- Описание методов практического исследования и их сравнение с опубликованными результатами работы других авторов.
- Полученные выводы и результаты апробаций.
- Публикации автора.
- Литературные источники в порядке важности.
Чтобы защита прошла успешно, необходимо избегать распространенных ошибок. Нередко диссертант просто переписывает основные выводы из каждой главы диссертационной работы, что в корне неправильно. Уровень подготовки автора определяют по его способности грамотно, емко и кратко охарактеризовать проделанную работу и доказать актуальность исследования:
- Важным является использование научной терминологии наряду с простотой и доступностью речевых оборотов. Каждый вывод нужно преподнести иначе, чем в основной части.
- Структура заключения должна логически следовать за вопросами, поставленными во введении, кратко охватывать каждую главу и завершаться общим выводом, касающимся научного изыскания.
- При написании заключения к кандидатской диссертации упор делают на перспективы практического применения, решения научной задачи, использования выявленных резервов.
- Вся информация, представленная в заключительной части, должна служить ответом на вопросы, поставленные во введении — данное требование является постулатом и обязательно контролируется диссертационным советом и ВАК.
Что касается оформления научной работы, оно должно строго соответствовать установленным правилам и нормам. Такие требования не регламентируются ВАК, поэтому их необходимо уточнять у ученого секретаря в ВУЗе или НИИ, где будет защищаться соискатель.
Где брать материал для написания заключения?
Чтобы облегчить задачу по написанию заключения, можно рассмотреть уже готовые образцы, опубликованные в библиотеке диссертаций. Тема и специализация должны совпадать, что позволит быстро решить поставленную задачу.
Рекомендации ГАК по правильному составлению заключения магистерской диссертации
В отличие от кандидатских и докторских диссертаций, при составлении магистерской научной работы, автор учитывает методические требования Государственной Аттестационной комиссии (ГАК). Согласно им, заключение составляется в последнюю очередь, после написания основной части научной работы – это поможет автору своевременно вносить изменения в заключительную часть диссертации без использования устаревшей информации.
В тексте заключения последовательно указываются самые важные выводы исследования (не более 10-15 пунктов), подтверждающие выдвинутую гипотезу.
Три основные рекомендации по написанию заключения:
- Отредактированные выводы по проделанной работе должны соответствовать положениям, выдвинутым на защиту диссертации.
- В конце каждой главы основной части документа, автор подытоживает написанный текст. Такой подход упростит дальнейшее составление заключения.
- Промежуточные выводы составляются во взаимосвязи с выдвинутой гипотезой исследования.
- Подтвердить практическую результативность и реализуемость помогут цифровые выкладки (2-3 шт).
В заключении запрещается употреблять жаргонные, пафосные изречения не по теме научной работы, а также использовать прогнозы, не соответствующие действительности. От автора требуется сухая констатация фактов или отображение возможных тенденций применения на практике в выбранной отрасли.
Если у вас нет времени или возможности написать магистерскую диссертацию по ряду причин (специфика темы и т.д.), обращайтесь к специалистам нашей компании. Мы работаем с любыми сложными документами, поэтому выполним работу строго в сроки, установленные заказчиком.
Стиль изложения заключения
Для создания плавного, логического перехода между предложениями, автору рекомендуется использовать следующие фразы:
- подводя итоги проделанного исследования, мы видим, что…;
- по заключению работы, подведем итоги… (краткие выводы о том, что…).
Обратите внимание! Логическая последовательность мысли в заключении выстраивается в порядке, аналогичном структуре магистерской диссертации.
Примерный образец стиля изложения заключения следующий.
- Мы рассмотрели в первой части/главе работы.
- Во второй части/главе документа отображаются результаты исследований, позволяющие выявить ряд нижеприведенных проблем…
- Третья часть/глава диссертации содержит формулировку идей/предложений/рекомендаций, способствующих совершенствованию предмета исследования/решения текущей проблемы.
В зависимости от специфики темы исследования, автору разрешается включать в текст практические рекомендации, перспективы внедрения проведенных исследований и т д.
Образцы подытоживающих терминов для составления заключения магистерской работы:
- доказано/доказаны;
- получено/получена;
- испытано;
- апробировано и т.д.
Общие выводы/результаты по научному труду указываются в самом конце заключения. Стиль написания этой части – публицистический. Задача магистранта – описать личные размышления по поводу проделанной работы.
Требования, выдвигаемые к заключению магистерской диссертации
В заключительной части магистерской диссертации, автор делает уклон не на простое перечисление результатов исследования, а представляет аргументированные формулировки полученных нововведений, позволяющих объективно изучить/решить имеющуюся научную проблему в выбранной отрасли. Рекомендуемый объем этой части выпускной квалификационной работы – 3-5 стандартных страниц.
Как правильно составить заключение магистерской?
- В этой части документа запрещается использовать директивный стиль текста. Автор в сжатой, лаконичной форме подводит итог о проделанной работе.
- Заключение и введение пишутся в последнюю очередь и темно взаимосвязаны между собой, поэтому цели/задачи можно брать из введения.
- Для демонстрации глубокого изучения темы исследования, магистрант перечисляет научные отрасли, позволяющие применить на практике полученные результаты. Разрешается проводить прогнозирование развития итогов экспериментов на выбранном производстве.
- В заключении соблюдается строгая структурная взаимосвязь отдельных элементов текста, четко отражающая все результаты проделанной работы. Упростить составление этой части документа помогут выводы по главам/разделам.
Типичные ошибки при написании заключения магистерской работы
При составлении заключения, магистранты регулярно допускают стандартные ошибки, из-за которых документ могут вернуть на доработку или не допустить к защите.
- Текст заключительной части выпускной квалификационной работы посвящается отдельным главам/разделам, а не всей диссертации. Выпускники магистратуры часто принимают во внимание только теоретическую/практическую часть, не опираясь на выводы всех глав работы.
- Текст заключения полностью скопирован из итогов глав/параграфов – самая распространенная ошибка диссертантов. Участники ГАК отклонят работу, если в материале заключения отсутствует уникальность. Автор формулирует итоговый вывод заново с учетом взаимосвязанности поглавных/пораздельных заключений.
- Отсутствие последовательности изложения, несогласованность информации, представленной в тексте. Итоговые тезисы, представленные в заключении, всегда соответствуют структуре построения основных разделов/глав/параграфов.
- В тексте не приведена авторская позиция, мнение диссертанта по проделанной работе, нет информации о личном анализе. Запрещается использовать формальности, общие теоретические фразы, как и субъективное мнение, не подкрепленное достоверными фактами.
- Отклонения от рекомендуемого объема. Заключительная часть сжато отражает результаты проведенных исследований с уклоном на рекомендации по применению на практике.
Пример заключения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ (фрагмент)
Таким образом, предпринятое нами диссертационное исследование было направлено на изучение возможностей целенаправленного развития критического мышления студентов высших учебных заведений в условиях проектной деятельности (ответ на поставленную цель).
Результаты, полученные в ходе исследования позволяет сделать следующие выводы.
1. Теоретический анализ психологической литературы по проблеме развития критического мышления студентов вуза в проектной деятельности позволил установить, что само понятие «критическое мышление» не имеет однозначной трактовки в современной науке. Критическое мышление
рассматривается и как........, и как...........Мы в своей работе опирались на
определение критического мышления, предложенное.........., который
акцентирует внимание на таких аспектах критического мышления как.....
В психологических исследованиях выделены возрастные особенности развития критического мышления у молодых людей в возрасте 18-25 лет, такие как........
Изучено влияние проектной деятельности на развитие критического мышления учащихся.
Однако, анализ психологических и психолого-методических источников показал, что в современная высшая профессиональная школа не располагает научно обоснованной и эмпирически проверенной технологией развития критического мышления студентов в проектной деятельности в период обучения в вузе, хотя отдельные исследования по этой уже проблеме выполнены (ответ на задачу 1). Из этого нами был сделан вывод о необходимости специально организованной работы, направленной на развитие критического мышления студентов.
2. Для выявления исходного уровня развития критического мышления
студентов вуза в традиционных условиях обучения нами был составлен диагностический пакет, который включал в себя ...5... методик (..........).
Анализ полученных данных позволяет констатировать, что в традиционных условиях обучения возможности развития критического мышления студентов реализуются недостаточно. Так, лишь % студентов 2и 3 курсов показали высокий уровень развития критического мышления.
Кто поможет написать заключение?
Свою помощь соискателям и аспирантам предлагает наша компания, имеющая 18-летний опыт работы и штат сотрудников, в числе которых кандидаты и доктора наук. Вы можете заказать магистерскую или кандидатскую диссертацию, написание плана-проекта, монографии, автореферата и заключения по самому высшему стандарту. Такой подход позволит посвятить время подготовке к защите и повысить авторитет среди коллег, расширить кругозор, занять должность в государственных органах или продвинуться в карьере.