Как измерить пользу климатических мер для здоровья

Опубликованный 27 октября 2026 года отчёт Lancet Countdown показывает, что в 2016–2025 годах многие угрозы здоровью, связанные с изменением климата, росли быстрее, чем в предыдущее десятилетие. Исследователи под руководством Университетского колледжа Лондона, работавшие при участии Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), отслеживают 54 показателя. Они охватывают как вред от климатических изменений, так и пользу мер против них.

Авторы предлагают оценивать климатические меры по трём группам данных: какой ущерб уже причинён, сколько здоровья сохраняет конкретная мера и как меняются выбросы, от которых зависит будущий риск.

Какие показатели показывают ущерб

Один из самых наглядных показателей связан с жарой. В 2016–2023 годах с ней связывали в среднем 540 800 смертей в год. По оценке отчёта, изменение климата стало причиной 68% этих смертей, или примерно 369 900 в год. В 2006–2015 годах климатически обусловленная доля составляла 55%, около 219 100 смертей ежегодно.

Экономический ущерб можно оценить по снижению производительности труда. По расчётам авторов, в 2025 году жара уменьшила потенциальный доход мировой экономики на 1,07 трлн долларов, то есть на 0,91% мирового экономического выпуска. Отчёт также отслеживает риски для воды и продовольствия. В 2025 году сильная засуха затронула более половины суши планеты хотя бы на протяжении одного месяца. В 2016–2025 годах очень сильные осадки ежегодно охватывали около 17,2% суши, тогда как в предыдущее десятилетие этот показатель составлял 14,8%.

К показателям ущерба относятся также смертность от загрязнения воздуха ископаемым топливом, площади территорий с экстремальной засухой, распространённость опасных осадков и доступность систем раннего предупреждения. Эти данные описывают и уже причинённый вред, и готовность здравоохранения к новым волнам жары, наводнениям и другим угрозам.

Как измерять пользу климатических мер

Пользу мер можно оценивать по числу предотвращённых смертей, сохранённым годам жизни и снижению воздействия загрязнения. По оценке авторов отчёта, более чистый воздух предотвращает около 323 000 смертей ежегодно как минимум в 77 странах, где с 2016 года сократилось загрязнение от ископаемого топлива.

Другие показатели описывают изменения в энергетике и здравоохранении. Доля электроэнергии из возобновляемых источников выросла с 5,5% в 2016 году до 13,5% в 2023-м. Национальные планы адаптации медицинских служб к изменению климата есть у 56 из 194 стран — членов ВОЗ; в 2015 году таких стран было 14. Из 145 стран, предоставивших данные, 75 сообщили как минимум об одной системе раннего предупреждения с учётом климатических данных. В местах, где такие системы работают, рост смертности от экстремальных погодных явлений замедляется, но отчёт не приводит единой оценки числа предотвращённых смертей.

Для более прямого сравнения мер авторы могут использовать методику отчёта Lancet Pathfinder Commission за 2023 год. Пользу в ней выражают в годах жизни, сохранённых на 100 000 человек за год, а сокращение выбросов — в тысячах тонн CO₂-эквивалента на 100 000 человек за год. Так можно сопоставлять меры из разных секторов, даже если их изучали разными методами. Например, для перехода на чистые кухонные плиты в Индии авторы оценили пользу примерно в 1 250 сохранённых лет жизни на 100 000 человек в год. Эта оценка относится к отчёту 2023 года, а не к новому выпуску Lancet Countdown.

Представим условную программу, которая снижает загрязнение воздуха в городе. Для неё можно отдельно посчитать, сколько смертей и лет жизни удаётся предотвратить, сколько тонн CO₂-эквивалента сокращается и каким был бы риск без этой меры. Если программа сохраняет здоровье, но почти не снижает выбросы, её польза может заключаться в адаптации к уже существующим последствиям. Если же она заметно сокращает выбросы и одновременно уменьшает загрязнение, польза проявляется и сейчас, и в будущем.

Такое сопоставление не даёт готовой цены одной спасённой жизни и не заменяет анализ стоимости, доступности и справедливости мер. Доступные материалы перечисляют показатели, но не приводят единого коэффициента, который напрямую сравнивал бы пользу каждой меры с предотвращённым ущербом. Для публикации и проверки расчётов в этой области важны прозрачные методы, поэтому исследователям может понадобиться подготовка научной статьи с подробным описанием данных и ограничений.

Эти показатели отвечают на разные вопросы. Смертность, потеря дохода и экстремальные погодные явления показывают масштаб угрозы. Предотвращённые смерти и сохранённые годы жизни отражают пользу для здоровья. Доля возобновляемой энергии и сокращение выбросов показывают, насколько меры уменьшают будущий риск. Вместе эти данные помогают увидеть, как уже полученный эффект климатической политики соотносится с продолжающим расти ущербом.