5 октября 2026 года Самарский университет имени Королёва опубликовал интервью с проректором по учебной работе Андреем Гавриловым об использовании нейросетей в курсовых и дипломных работах. По его словам, ИИ применять не запрещено, но студенту следует указать, что именно он поручил нейросети. Это мнение проректора, а не утверждённый университетом регламент.

Что можно поручить нейросети

Гаврилов считает допустимыми первичный анализ и подбор литературы, если студент затем сам проверяет результат. Например, нейросеть может предложить источники для курсовой, но студенту нужно убедиться, что публикации существуют и подходят к теме. Это условный пример, а не описание реального студенческого случая.

Полностью передавать ИИ принятие решений, организацию эксперимента или формулирование выводов, по мнению проректора, нельзя: тогда возникает вопрос, освоил ли студент необходимые компетенции. Тем, кто работает над курсовой, может пригодиться подбор литературы. Однако такую помощь нужно проверять, а использование нейросети раскрывать.

Гаврилов также предостерёг от выводов о мошенничестве только на основании проверки детектором ИИ-текстов. По его словам, такие программы тоже используют искусственный интеллект, а грамотный, хорошо структурированный текст могут ошибочно принять за сгенерированный. Результат проверки, считает проректор, должен стать поводом поговорить со студентом, а не автоматическим основанием для обвинения.

В разговоре студент может объяснить свою работу, дополнить ответ и воспроизвести ход мысли. Гаврилов связывает мошенничество прежде всего с использованием ИИ, о котором студент не сообщил. При этом интервью не устанавливает обязательную процедуру раскрытия, санкции или сроки введения правил. Проректор лишь говорит, что университет, по его мнению, со временем придёт к более чётким регламентам.

Схема показывает позицию проректора Самарского университета о допустимой помощи ИИ и ограничениях детекторов

Фото: Yan Krukau / Pexels