Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого сообщил 7 октября 2026 года о модели KAN-MS Mamba, разработанной его сотрудником Вячеславом Потехиным вместе с коллегами из Ланьчжоуского университета Цзяотун в Китае. На десяти тестовых подшипниках из открытого набора PHM2012 среднеквадратичная ошибка модели составила 0,0377. В сообщении СПбПУ говорится, что это более чем на 50% ниже результата модели PatchTST.
Что проверяли
По сообщению университета, KAN-MS Mamba испытали на двух открытых наборах данных: PHM2012 и XJTU-SY. В них собраны записи вибрации подшипников, работавших до отказа при разных нагрузках и скоростях вращения. Результаты модели сравнивали с несколькими нейросетевыми методами, используя одинаковые входные признаки и протокол проверки.
Для PHM2012 СПбПУ приводит численную оценку и число тестовых подшипников. О результатах на XJTU-SY сказано лишь, что набор использовали для проверки: чисел для этого сравнения в сообщении нет.
Показатель 0,0377 сам по себе не говорит, сколько часов работы отделяет прогноз от отказа. Например, представим систему, которая оценивает оставшееся время службы подшипника: чтобы перевести ошибку модели в часы, нужно знать, как именно нормировали данные. В сообщении этот способ не указан.
Открытый набор с записями подшипников до отказа не заменяет испытаний на действующем промышленном оборудовании. СПбПУ не описывает таких проверок, а подробности разбиения данных и повторов эксперимента в доступном сообщении не приведены. Это пресс-релиз университета, а не полный текст статьи, поэтому независимо оценить все детали исследования по нему нельзя. Есть и расхождение в датах: новость опубликована 7 октября 2026 года, а статья указана как публикация в журнале за 2027 год.
Пока результат показывает преимущество модели в описанном сравнении на PHM2012, но не подтверждает её надёжность в реальной эксплуатации. Для работы над публикацией на эту тему можно обратиться к услуге подготовки научных статей.

Фото: Tom Fisk / Pexels