Археологи Томас Дж. Снайдер из Нью-Йоркского университета и Хааген Д. Клаус из Университета Джорджа Мейсона не обнаружили убедительной связи между климатическими колебаниями и повседневным межличностным насилием в долине Ламбаеке на севере Перу. Исследование охватывает более 3 000 лет и опубликовано 9 ноября 2026 года в журнале Frontiers in Environmental Archaeology.

Исследователи использовали материалы проекта Lambayeque Valley Biohistory Project и реконструкции климата. Сначала они собрали данные о 1 659 людях, но исключили 26 останков из-за недостаточно точной хронологии. В итоговую выборку вошли 1 633 человека.

Что считали следами насилия

Повреждения черепа авторы рассматривали как возможный след удара в межличностном конфликте. Травмы остальных костей они в основном связывали со случайными повреждениями. Затем эти данные сопоставили с оценками осадков в верховьях рек и частотой наводнений, связанных с Эль-Ниньо. Статистическая модель также учитывала возраст, пол и исторический период.

Кости сохранились достаточно хорошо, чтобы оценить травмы у 1 519 человек. У 25 из них, или у 1,6%, обнаружили повреждения черепа, совместимые с межличностным насилием. Ещё у 77 человек, или у 5,1%, нашли травмы других костей, которые скорее соответствуют несчастным случаям. Авторы не выявили статистически выраженной связи ни между осадками и травмами, ни между частотой наводнений Эль-Ниньо и повреждениями. Связи между черепными травмами и полом тоже не обнаружили.

Этот результат не означает, что в долине совсем не было насилия. Кость сохраняет далеко не каждую травму: удар по мягким тканям может не оставить следа, а повреждение черепа иногда бывает случайным. Поэтому исследование говорит о редкости насилия, которое удалось распознать по скелетам, а не обо всех конфликтах в древнем обществе.

Представим условную группу из 1 000 хорошо сохранившихся скелетов, изученных тем же способом. При такой же доле исследователи нашли бы примерно 16 черепных травм, совместимых с насилием. Но это не означает, что нападений было ровно 16: часть случаев могла не оставить следов, а некоторые найденные повреждения могли иметь другое происхождение.

Авторы отдельно описывают ограничения анализа. Климатические реконструкции и датировка останков имеют точность примерно в столетия, поэтому метод лучше показывает длительные связи, чем краткий всплеск насилия после отдельного наводнения. У исследователей не было прямого показателя древней урожайности, и они не смогли полностью проверить цепочку от климатических изменений через нехватку ресурсов к конфликту. Кроме того, редкость травм снижает статистическую способность обнаружить слабую связь.

Работа посвящена повседневному межличностному насилию, которое оставляет следы на костях. Она не охватывает все формы насилия, включая ритуальные жертвоприношения и повреждения мягких тканей. Поэтому вывод о Ламбаеке точнее сформулировать так: в доступной для остеологического анализа выборке не видно, чтобы климатическая нестабильность сопровождалась ростом обычных конфликтов между людьми.

Для подготовки собственного количественного анализа исследовательских данных можно изучить описание услуги статистического анализа, но сам по себе такой инструмент не устраняет ограничений археологического материала.

Схема показывает переход от исходной костной выборки к анализу травм и сравнению с климатическими показателями

Фото: Boris Hamer / Pexels