Аспирантура в Китае: клиническая медицина без диссертации

Аспиранты и магистранты Китая, которые учатся на профессиональных программах клинической медицины, получат шанс окончить вуз без классической диссертации. Вместо неё будет засчитано «практическое достижение»: например, разбор редкого клинического случая или исследование проблемы конкретного медицинского учреждения. 22 октября команда назначенных правительством образовательных советников опубликовала проекты документов с правилами такого выпуска. Важно, что это пока именно проекты, а не действующий закон: после обсуждения финальные требования могут поменяться.

Клиническая медицина стала второй областью, где в стране открывается такой вариант. С 2024 года по практической модели выпускаются магистранты и докторанты инженерных программ по всей стране: вместо диссертации они представляют новый продукт, технологию, проект или установку. Академический комитет по учёным степеням при Госсовете сообщает, что похожие пути собираются запустить и в других профессиональных программах: в переводе, сельском хозяйстве, бухгалтерском учёте и искусстве.

Как это устроено

Профессиональные магистратура и аспирантура в Китае, в отличие от академических, нацелены на решение задач конкретной работы, а не на исследовательские навыки. Программы по клинической медицине длятся три года, на них учатся вчерашние выпускники медвузов и практикующие врачи. Новые правила дают выбор: классическая диссертация или практическое достижение, которое оценивают по вкладу в пользу пациентов и системы здравоохранения. Спинальный хирург Чжоу Фэйфэй из Третьей больницы Пекинского университета считает, что такой подход подтолкнёт студентов искать реальные проблемы и решать их научными методами.

Первый «практический PhD» по клинической медицине получил Тье Дажао, студент Чжоу из той же больницы. Его отобрали в пилотную программу 2023 года, а выпустился он в июне. Вместо классической работы он разработал программу на основе искусственного интеллекта, которая помогает врачам классифицировать редкий тип патологии позвоночника и подбирать стратегию лечения.

В инженерной модели логика та же. В январе Чжэн Хэхуэй защищал докторскую по строительной инженерии в Юго-Восточном университете в Нанкине: он рассказывал не о тексте, а о разработанных им стальных блоках, которые собираются наподобие конструктора и образуют опору моста.

Главный вопрос: как оценивать

Эксперты в целом поддерживают реформу, но указывают на её слабое место. «Настоящий вызов в том, чтобы разработать достоверные, прозрачные и профессионально-специфичные стандарты оценки практических достижений», — говорит Футао Хуан, исследователь политики высшего образования в Хиросимском университете. По его словам, реформа идёт в верном направлении: того, кто готовится к практической карьере врача, стоит обучать и оценивать так, как устроена сама эта карьера.

Дуань Липин, гастроэнтеролог Третьей больницы Пекинского университета и член национального совещательного комитета по этой реформе, замечает: единый критерий построить трудно. «Что подходит кардиологии, может не подойти дерматологии», — объясняет она. При этом вузы будут сами формировать требования к подготовке и выпуску практических аспирантов. Вторая её забота — контроль качества: «Некоторые могут ошибочно решить, что выпуск стал проще, раз студент может не писать диссертацию».

Суть проблемы в том, что диссертация была единым измерителем: одна и та же структура текста, защита, комиссия. Если вместо неё подставить разнородные достижения, измерять становится нечем. Условный пример: разбор случая в кардиологии можно оценить по точности диагностики и обоснованности тактики, а расследование больничных проблем, скажем причин потерь заявок в дерматологии, совсем по другим признакам. Выстроить общий коридор требований между такими работами непросто, поэтому под ударом кто-то из двух: либо стандарт получится слишком расплывчатым, либо оценка будет зависеть от конкретной комиссии.

Для китайских студентов значение простое: если документы примут в текущем виде, вопрос «писать или нет» впервые станет реальным выбором, а качество ответа будет зависеть от стандартов, которые университеты напишут для себя сами. Мысль об ослаблении монополии диссертации знакома и российским аспирантам, у которых выпуск прочно привязан к тексту работы и публикациям. Пока в отечественных вузах действуют прежние правила, и тем, кто готовит классическую диссертацию на любом её этапе, от структуры до проверки на антиплагиат, по-прежнему полезна профессиональная помощь с кандидатской диссертацией.