Рецензия на диссертацию — это критический отзыв научного труда, в котором содержится его оценка с учетом положительных и отрицательных сторон, использованных методов, изложенных идей и концепций. Для написания документа соискатель обращается к одному из оппонентов, имеющему достаточную квалификацию в определенной области знаний.
Рецензент может быть сотрудником кафедры, на которой обучается аспирант, или независимым экспертом, работающим в сторонней организации. Его кандидатура утверждается завкафедрой после того, как предложение было внесено научным руководителем диссертанта.
Зачем нужна рецензия на диссертационную работу?
Защита диссертации невозможна без объективной рецензии, выполненной компетентным и авторитетным специалистом с ученой степенью кандидата или доктора наук. Перед оппонентом стоит несколько задач:
- Проверить соблюдение ГОСТа и иных требований к написанию текста диссертации.
- Определить актуальность тематики.
- Указать на умение автора использовать актуальные методы исследования.
- Продемонстрировать научно-практическую ценность полученных результатов.
- Выявить недостатки в работе.
- Дать независимую итоговую оценку.
Рецензия на магистерскую, как и на кандидатскую или докторскую, должна содержать конструктивную критику. Выявление рецензентом недостатков позволяет диссертанту лучше подготовиться к защите, устранить недочеты и проявить неясные моменты научной работы.
Виды рецензирования
Независимая критическая оценка работы может быть внутренней и внешней. Первый вариант включает отзыв научного руководителя и оппонентов из вуза, в котором обучается аспирант, второй может принадлежать специалистам из других учебных заведений или организаций.
Количество требуемых для защиты рецензий отличается для магистра и кандидата наук. Чем выше ученая степень, тем больше критических отзывов от оппонентов должен предоставить диссертант. В спорных ситуациях именно мнение рецензоров является определяющим, поэтому к их выбору нужно подходить очень ответственно.
Рецензия или отзыв: в чем сходство и отличия?
- Текст рецензии на диссертацию составляет представитель официальных оппонентов, а отзыв на научный труд – научный руководитель соискателя ученой степени.
- Отзыв руководителя составляется объективно, но в положительном ключе – такой подход отображает мнение куратора о готовности подопечного к процедуре официальной защиты работы. Так как рецензия составляется сторонним специалистом, текст такого документа беспристрастный и критичный, поэтому многие диссертанты вынуждены переделывать работу несколько раз.
- Структурные элементы рецензии и отзыва – идентичны. Текст содержит информацию о положительных/отрицательных сторонах изученной научной работы, сведения о правильности общего оформления диссертации по требованиям ГОСТ, общую оценку работы и личные выводы автора рецензии или отзыва.
Структура рецензии: общие правила составления
Чтобы грамотно составить текст рецензии, автору следует учитывать нижеприведенную рекомендованную структуру:
- Актуальность темы. Рецензент анализирует современное состояние развития рассматриваемого научного направления, подчеркивает важность диссертационного исследования.
- Характеристика правильности выбора цели, задач, предмета и объекта исследования.
- Оценка полноты содержания работы. В практических диссертациях рецензент выделяет интересные проектные разработки по теме исследования (создание инновационного оборудования и т.д.), а в теоретических научных трудах – положения, позволяющие найти решения поставленной проблемы.
- Анализ общих выводов, полученных диссертантом в ходе работы над исследованием.
- Оценка рекомендаций по решениям, разработанным автором научного труда (например, какой экономический/психологический эффект был достигнут, описание теоретических/практических показателей решений и т.д.).
- Описание положительных и отрицательных сторон магистерской, кандидатской, докторской диссертации.
- Выводы. Тут рецензент указывает решение о соответствии/несоответствии текста научной работы заданным критериям и рекомендуемую оценку (для магистерской диссертации). Для кандидатской/докторской диссертации, выносятся рекомендации о целесообразности получения допуска к дальнейшей защите труда перед членами комиссии ВАК.
Как оформить рецензию на диссертацию: рекомендации ГОСТ
Текст рецензии оформляется на отдельных листах стандартного формата А4. Рекомендуемый объем документа – до 5 страниц (зависит от типа диссертации и специфики рассматриваемой темы). Разрешается составлять рецензию на специальном бланке или писать текст «от руки» - главное, знать правила оформления.
Что указывается в «шапке» и подписи рецензии:
- Полное наименование образовательной организации
- Тип работы («Рецензия на магистерскую (кандидатскую, докторскую) диссертацию»)
- Информация об авторе работы (ФИО, номер учебной группы)
- Тема диссертационного исследования
- Название дисциплины и ее код в соответствии с Номенклатурой специальностей, изданной ВАК
- После текста рецензии, автор указывает сведения о себе: ФИО, ученую степень/звание, должность, подпись и дату составления документа.
Готовая рецензия заверяется в отделе кадров по месту работы автора: если рецензент является научным сотрудником, проставляется печать образовательной организации, а если работник предприятия – соответствующей печатью учреждения.
Рекомендуемые речевые клише для текста рецензии
Чтобы подтвердить объективность, аргументированность представленной информации, рецензенту настоятельно советуется использовать специальные обороты/речевые клише, каждый из которых рекомендуется использовать при изучении соответствующего раздела диссертации.
- Описание актуальности. «Автор исследует значимые вопросы», «Научное исследование посвящено актуальной проблемы», «Актуальность темы обуславливается».
- Краткий анализ структурных единиц диссертации. «Научная работа/диссертация состоит из введения… теоретической/практической главы, заключения и т.д.». «В начале диссертации автор проводит анализ/исследование информационных источников по проблеме». «Автор доказывает, что…».
- Формулировка основополагающих тезисов. «В магистерской (кандидатской, докторской) диссертации выдвигается вопрос о…», «Главная проблема исследования – это…».
- Общая оценка работы:
- Позитивная. «Автор правильно проанализировал взгляды ученых-предшественников». «Идея автора плодотворная, инновационная, аргументированная, производительная, обоснованная и т.д.». «В работе выявлены нестандартные вопросы к решению поставленной проблемы..». «Трудно не согласиться со следующими высказываниями…». «Положения сформулированы аргументированно/убедительно». «Несомненной заслугой автора работы следует считать следующее…». «Выводы автора результативные и достоверные, поэтому…».
- Неоднозначная. «Формулировка доказательной базы не является однозначной». «Исследуемые моменты/суждения автора выглядят неубедительно из-за отсутствия…». «Работа все же заслуживает положительной оценки, но…». «Автор высказывал свое суждение относительно проблемы, но к анализу литературных источников лучше было бы…» «Справедливо указав на характеристики проблемы, автор ошибочно полагает, что».
- Описание недостатков диссертационного исследования. «Сомнения в качестве работы вызывает некорректность подхода». «Один из недостатков работы – это неоправданная категоричность авторских выводов». «Серьезным недостатком магистерского (кандидатского/докторского) диссертационного исследования можно считать неубедительные доказательства, упрощенный подход, отсутствие аргументированной характеристики/критических оценок и т.д.»
- Формулировка выводов. «В целом, эта работа полезна и интересна». «Таким образом, рассматриваемое исследование заслуживает высокой оценки». «Работа соответствует/не соответствует всем требованиям, автор заслуживает/не заслуживает присуждения ученой степени» и т.п.
Рецензия к магистерской диссертации: типы, оформление и содержание документа
Рецензия на диссертацию магистра – это документ, в котором указывается аргументированное мнение автора по качеству проделанной работы выпускником магистратуры. Чем выше репутация и научный авторитет рецензента магистерской диссертации, тем выше ценится его положительное мнение по содержанию и оформлению выпускной квалификационной работы.
Некоторые виды магистерских диссертаций подлежат не только внутреннему, но и внешнему рецензированию.
Для написания внешних рецензий на магистерскую работу, рекомендуется привлекать специалистов из разных отраслей в области исследуемой темы – это могут быть научные сотрудники образовательных или научно-исследовательских организаций, а также работники производственных предприятий, задействованных в той же сфере исследования, что и работа выпускника магистратуры.
Внутренние рецензии на магистерскую диссертацию составляются самим магистрантом или научным руководителем проекта.
Как оформляется рецензия на магистерскую работу
Стандартный объем рецензии на магистерскую диссертацию – до 2 листов формата А4. Рекомендуемый шрифт текста документа – Times New Roman, 12-14 кегль. В начале рецензии указывается информация об авторе: место работы, должность, ФИО, ученое степень/звание (актуально при оформлении внутренней рецензии), а в конце – дата и подпись, заверенная печатью образовательной организации/производственного предприятия.
Что указывается в тексте внешней рецензии:
- Актуальность, значимость темы магистерского исследования
- Проверка соответствия текста работы поставленному техническому заданию
- Степень освещения современных проблем в выбранной отрасли знаний
- Анализ научной новизны, методологического подхода к решению поставленных вопросов
- Описание общих впечатлений, полученных от изучения текста магистерской диссертации (стиль, оформление, грамотность и т.д.)
- Положительные, отрицательные стороны работы, др. нюансы на усмотрение рецензента
- Подведение выводов, итогов, аргументированное заключение о возможности /невозможности получения допуска к дальнейшей защите диссертации перед членами ГАК.
- Выставление итоговой оценки по четырехбалльной шкале, подпись рецензента с указанием информации о себе: ФИО, место работы, занимаемая должность.
Как будет выглядеть внутренняя рецензия на магистерскую диссертацию
Внутренняя рецензия составляется научным руководителем магистранта. Документ содержит в себе следующую информацию:
- Целесообразность и актуальность выбранного направления исследования
- Краткая описательная характеристика работы по разделам
- Положительные стороны документа
- Анализ достоверности данных, заложенных в основу работы
- Уровень использования современных методов исследования поставленных задач
- Недостатки магистерской диссертации, их влияние на общую характеристику документа
- Общая оценка подготовки магистранта к ведению самостоятельной исследовательской деятельности в области знаний, соответствующей специальности
- Оценка текста работы по 4-х балльной системе
- Подведение итогов о целесообразности присвоения квалификации, внесение информации о себе (ФИО, научная степень, занимаемая должность и т.д.).
Пример рецензии на магистерскую диссертацию по юриспруденции
Пример рецензии магистерской по юриспруденции
Как составляется рецензия на кандидатскую диссертацию
Для получения допуска к защите кандидатской диссертации, соискателю ученой степени необходимо собрать около 6-8 объективных рецензий от сторонних специалистов, работающих в научной отрасли, соответствующей объекту и предмету диссертационного исследования.
Рецензию на кандидатскую научную работу имеют право писать официальные оппоненты: лица, назначенные диссертационным советом, представители производственных организаций, где планируется применять полученные результаты исследования или специалисты с теоретическим/практическим опытом в соответствующей отрасли знаний.
Рецензия официального оппонента на кандидатскую: как выглядит документ
Рецензия официального оппонента на кандидатскую диссертацию основывается на изучении полного текста научного исследования вместе с приложениями (при наличии), включая публикации соискателя ученой степени, посвященные полученным результатам проделанной работы.
Как должна выглядеть грамотно-составленная рецензия на кандидатский научный труд:
- Объект рецензирования. Рецензент составляет небольшое введение, где указывает информацию об авторе диссертационного исследования, сути и характеристиках рассматриваемой проблемы.
- Освещение актуальности темы научной работы.
- Теоретическая/практическая значимость результатов исследования: рецензент рассматривает возможность использования/применимость полученных итогов в научной отрасли знаний и аргументированность точки зрения автора кандидатской диссертации.
- Анализ важности и значимости результатов, полученных соискателем ученой степени. В этой части рецензии автор аргументирует корректность выбранной методологии исследования диссертантом, анализирует полученные итоги исследования и выводы. Рецензент рассматривает степень важность научного вклада соискателем научной степени в дальнейшее развитие изучаемой отрасли знаний.
- Краткое описание сути работы и общая оценка. Автор рецензии анализирует общее качество проделанного исследования, аргументировано сопоставляет суть цели и полученных результатов.
- Недостатки, замечания по тексту кандидатской диссертации. Официальный оппонент выражает обоснованные недовольства/недочеты по оформлению документа, сомнения в достоверности представленных данных.
- Заключение и выводы. Автор подытоживает указанную информацию, основываясь на двух критериях: полнота раскрытия темы, достижимость поставленных задач. Кроме этого, рецензент обязан выдать рекомендации о целесообразности присуждении соискателю ученой степени «кандидат наук».
Правила оформления рецензии на кандидатскую диссертацию
Рецензия на кандидатскую диссертацию оформляется в следующем порядке:
- Верхняя часть первой страницы содержит информацию о теме и направлении исследуемой работы, сведения об авторе диссертации, название и шифр специальности по Номенклатуре ВАК.
- В конце текста рецензии, указываются сведения об ее авторе: должность, ученая степень, ФИО. Документ заверяется официальной печатью с места работы рецензента в отделе кадров, подписью и датой его составления.
Пример рецензии официального оппонента
Пример рецензии оппонента на кандидатскую.docx
Рецензия к докторской: какой она должна быть
Рецензии к докторской диссертации составляют 3 оппонента с ученой степенью «доктор наук». Кроме составления текста документа по стандартной структуре и детального изучения актов апробации/внедрения полученных результатов исследования, авторы рецензии готовят речь на официальную процедуру защиты диссертации: при выступлении, оппонент должен доказать отличное владение материалов по теме фундаментального научного труда, а любые критические замечания обязаны подкрепляться неопровержимыми доказательствами.
Пример рецензии на докторскую диссертацию
пример рецензии на докторскую.doc
Рецензия на автореферат диссертации: требования к составлению документа
Рецензия на автореферат диссертации – обязательное условие для получения допуска к защите научной работы на соискание ученой степени «кандидат наук». При составлении текста документа, учитывается стандартная структура, приведенная выше, а также акты апробации полученных результатов, приложения и др. наглядные пособия по теме исследования (при наличии).
Образец рецензии на автореферат
Образец рецензии на автореферат
Вывод
Рецензия на диссертационное исследование – это обязательный документ, без которого невозможно получить доступ к защите работы. Она содержит аргументированную оценку диссертации: соответствие установленным требованиям и критериям, описание положительных/негативных сторон работы и аргументированный «вердикт» о проделанном исследовании.
Рецензия составляется специалистом с опытом работы в производственной организации по направлению, рассматриваемому в диссертации или представителем образовательного учреждения. Рецензентами также могут быть преподаватели и научные сотрудники с кандидатской/докторской ученой степенью, чья профессиональная деятельность должна соответствовать ряду критериев: стаж, репутация и т.д..
