Рецензия на монографию

Рецензия на монографию - это документ, в котором проводится краткий анализ научного исследования. Основная задача автора работы - предоставить объективную оценку недостатков и достоинств проделанной работы. Без внешней и внутренней рецензии на монографию, работа не будет допущена к публикации в научном издании.

Правила оформления рецензии на монографию

К рецензии на коллективную монографию, как и на авторскую, выдвигается ряд технических требований.

1. Рекомендуемый объем – до 2 листов машинописного текста стандартного формата А4.
2. Стиль написания – повествовательный, с элементами научной прозы. Не рекомендуется употреблять простонародные выражения или избитые термины по теме монографии.
3. Тип и размер шрифта: Arial, Calibri, Times New Roman, 12-14 кегель.
4. Величина междустрочного интервала – 1,5 пт.
5. Рекомендуемое количество экземпляров – 2 шт.

Авторская или коллективная рецензия на монографию: есть ли разница

Авторские и коллективные рецензии составляются по одинаковому принципу и с аналогичной структурой. Но есть и принципиальные отличия: 

Структура рецензии: как она должна выглядеть

Структура рецензии состоит из нескольких основных структурных элементов:

1. Реквизиты для идентификации документа. Здесь указывается название документа (рецензия), название и ФИО автора монографии, данные о рецензенте (ФИО, ученое звание, ученая степень, название места работы, должность), а также дата и подпись составления документа.
2. Введение. Тут указываются библиографические данные монографии, рассматривается актуальность исследования и основные положения проделанной работы.
3. Основная часть. Здесь дается общая характеристика работы, проверка на отсутствие ошибок, опечаток, неточностей и т.д.
4. Заключение. Рецензент подводит итоги по исследованию монографии и выдает/не выдает рекомендации по целесообразности публикации работы в выбранном издательстве.

Как написать рецензию на монографию

Чтобы грамотно написать рецензию на монографию, автору рекомендуется рассматривать научное исследование по определенным критериям качества:

• Актуальность темы, новизна авторских исследований. В этой части рецензии, автор сравнивает работу с аналогичными монографиями, указывает принципиальные отличия исследований с выгодой в пользу рассматриваемой работы (если они есть).
• Полнота и достоверность сведений, указанных в монографии.
• Глубина решения проблемы: способы достижения поставленной цели, правильность подбора методологии исследования, качество полученных решений научной проблемы.
• Значимость результатов в их дальнейшей сфере использования (теория, практика).
• Оценка вклада автора монографии в развитие научной отрасли (в частности, разработках новых методологий, теории, практики и т.д.).
• Анализ структуры монографии: строение рубрик, соблюдение логики повествования, точность разделов, параграфов, пунктов и подпунктов и т.п.
• Полнота справочного и сопроводительного аппарата. В этой части рецензии рассматривается правильность составления аннотации, предисловия (вступительной части), предметных указателей, а также списка использованных литературных источников, сокращений и условных обозначений, приложений и т.д.
• Стиль изложения материала монографии. Грамотно-написанная монография обладает доказательностью, достоверностью фактов, конкретностью, логичностью, последовательностью изложенной информации, системностью и связностью структурных элементов. Все эти моменты нужно осветить в рецензии и дать им краткую характеристику.
• Степень эффективности использования монографии в качестве справочного пособия для студентов соответствующих специальностей.

В завершение работы над рецензией, автор выдает рекомендации по доработке и улучшению текста монографии. Если существенных замечаний нет, рецензент рекомендует научную работу к дальнейшей публикации в выбранном журнале.

Фразы-клише для написания рецензии на монографию

• Актуальность исследования обуславливается следующими факторами…
• На данный момент, в монографии на тему…. использовалась устаревшая литература…
• Рассматриваемая монография – это результат исследований ряда процессов….
• Рецензируемый труд – это один из первых работ, где рассматривается тема…
• Одна из положительных сторон рассматриваемой монографии – это конструктивность и практическая направленность…
• В работе удачно сочетаются…. с…..
• На основе подходов… были глубоко раскрыты следующие моменты…
• В монографии особое внимание обращалось на следующее…
• Авторский подход к интерпретации результатов заслуживает внимание, потому что…
• Проблема, с которой столкнулся автор при выполнении и разработке научной проблемы, заключается в том, чтобы…
• Были выявлены…представлены следующие вопросы.

Советы по написанию рецензии на монографию

Чтобы рецензия на монографию охватила все аспекты проделанной научно-исследовательской работы, рекомендуем придерживаться нескольких простых правил.

1. Определить отличие рецензируемой монографии от других аналогичных работ.
2. Оценить актуальность проделанной работы для отрасли в целом.
3. Проанализировать достоверность представленных данных и полноту информации, указанной в монографии.
4. Рассказать о значимости полученных результатов исследования с практической, а также научной точки зрения.
5. Дать оценку логичности и последовательности структурных единиц раздела.
6. Проанализировать грамотность составления приложений к работе, корректность выбора литературных источников и т.д.
7. Проанализировать вступительную часть к монографии, дать характеристики ее полноты.
8. Подвести итоги по монографии, сделать список ошибок и дополнений, а также дать советы по общему улучшению работы в целом.
9. Если вы составляете заготовки для рецензии на монографию, не делайте их одинаковыми, иначе рецензии будут схожи между собой и это вызовет массу дополнительных вопросов к тексту. Чтобы рецензия была грамотной и объективной, рекомендуется проанализировать документы по схожим дисциплинам – это поможет понять суть рецензирования и определиться с форматом изложения информации.

Примеры рецензии на монографии