Врачи, работающие в обычной клинической практике, оценивали ПЭТ-сканы амилоида примерно так же, как специалисты по этим исследованиям. В анализе около 1 500 снимков их заключения совпали с большинством экспертных оценок в 86,6% случаев, когда результат считали положительным, и в 91,5% случаев, когда его считали отрицательным. Об этих результатах 6 ноября 2026 года сообщило Общество ядерной медицины и молекулярной визуализации США. Исследование опубликовано в Journal of Nuclear Medicine, DOI: 10.2967/jnumed.126.272571.

Результат не зависел от радиотрейсера

Авторы использовали данные американского проекта IDEAS, в котором собрали более 18 000 клинических интерпретаций ПЭТ-сканов. Для подробного сравнения отобрали около 1 500 изображений, примерно по 500 для каждого из трёх радиотрейсеров, одобренных Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США: ¹⁸F-флорбетабена, ¹⁸F-флорбетапира и ¹⁸F-флутеметамола.

Каждый снимок визуально оценивали три врача, хорошо знакомые с интерпретацией ПЭТ амилоида. Затем исследователи сравнили большинство экспертных оценок с заключением местного радиолога или врача ядерной медицины. Местные специалисты сочли 60,9% сканов положительными, а 39,1% отрицательными. Статистически значимой разницы в совпадении оценок для трёх радиотрейсеров не обнаружили.

ПЭТ амилоида показывает отложения амилоидных бляшек в мозге, связанные с болезнью Альцгеймера. В этом анализе проверяли согласованность визуальных заключений, а не точность диагноза по сравнению с независимым эталоном. Доступное сообщение не содержит доверительных интервалов и подробных результатов отдельно для каждого радиотрейсера.

Смысл результата можно передать на условном примере. Если местный врач видит на снимке признаки накопления амилоида и считает исследование положительным, то в большинстве таких случаев экспертная группа даст такую же оценку. Но один снимок сам по себе не подтверждает болезнь и не определяет лечение: заключение ПЭТ рассматривают вместе с симптомами пациента и другими медицинскими данными.

Подробное изложение результатов исследования и его ограничений требует отдельной научной публикации, а не пересказа пресс-релиза. Для работы с академическими материалами существуют, например, услуги подготовки научных статей.

Схема сравнения визуальных оценок ПЭТ-сканов амилоида местными врачами и экспертными группами

Фото: Vitaly Gariev / Pexels