Бактерии, месяц проведшие внутри базальтовых дисков на внешней обшивке биоспутника «Бион-М» № 2, пережили возвращение на Землю и спуск через плотные слои атмосферы. Результаты эксперимента «Метеорит» опубликованы 2 ноября 2026 года. В работе участвовали Институт медико-биологических проблем РАН и ФИЦ «Фундаментальные основы биотехнологии» РАН.
Что именно проверяли и что получилось
В августе и сентябре 2025 года биоспутник совершил месячный полёт по околополярной орбите на высоте 370-380 км. Микроорганизмы разместили внутри базальтовых дисков, имитировавших метеориты, и закрепили на внешней обшивке термозащитного экрана. Это та часть аппарата, которая при входе в плотные слои атмосферы нагревается сильнее всего.
После полёта выжили термофильные анаэробные бактерии, найденные в горячих источниках на Камчатке. Их смешали с глауконитом, природным минералом, который, судя по результату, защитил клетки от высоких температур. Эти бактерии не образуют спор, зато переносят экстремальные условия в высушенном виде. Об этом «Известиям» рассказал один из организаторов эксперимента, научный сотрудник лаборатории микробиологии среды обитания и противомикробной защиты ИМБП РАН Александр Гуридов.
Второй штамм, спорообразующая сенная палочка, учёные после возвращения аппарата специальными методами «оживили», сообщила научный сотрудник лаборатории выживаемости микроорганизмов ФИЦ биотехнологии РАН Елена Демкина. В привычных земных условиях микробы продолжили развиваться и изменили форму клеток. По словам исследователей, это указывает на адаптацию к экстремальным условиям.
Всё это закрывает один конкретный этап гипотезы литопанспермии: нагрев обломка при падении на планету-приёмник. Суть гипотезы в том, что крупный объект выбивает с населённой микробами планеты обломки, способные покинуть её гравитационное поле, и внутри таких обломков могут оказаться бактерии. Когда обломок падает на другую планету, внешние слои плавятся, а внутренние прогреваются значительно слабее, поэтому часть микроорганизмов сохраняет жизнеспособность. Именно эту схему, по словам Гуридова, и воспроизвёл эксперимент.
Два других этапа остаются непроверенными. Первый, выброс с планеты-донора: никто не показал, что те же бактерии выживают при ударе, который должен выбросить обломок за пределы гравитационного поля. Второй, многолетний перелёт: миссия «Бион-М» № 2 длилась около месяца на низкой орбите, под защитой магнитного поля Земли, а расчёты допускают, что обломки с Марса летели от нескольких сотен до нескольких тысяч лет, в открытом вакууме, при радиации и низких температурах. Развитием работы могло бы стать размещение бактерий выше радиационных поясов, а убедиться в возможности таких перемещений помогли бы микроорганизмы, найденные внутри астероидов и комет, отметил астрофизик Владимир Афанасьев. Младший научный сотрудник отдела физики планет Солнечной системы Владимир Чепцов добавил, что наблюдения стоит удлинить и изучать не только чистые культуры, но и целые микробные сообщества. Подобные эксперименты тоже шли на «Бион-М» № 2.
Руководитель образовательных программ Национального центра космических компетенций Дмитрий Олиферович подчеркнул: результат подтверждает техническую возможность переноса жизни, но не доказывает, что это произошло, и не отвечает на вопрос о происхождении жизни во Вселенной.
Представим, что на раннем Марсе бактерии жили в толще породы. Крупный астероид выбивает камень с этими бактериями внутри, камень летит к Земле тысячи лет и падает: корка плавится, а сердцевина, где сидят микробы, остаётся прохладной. Российский эксперимент воспроизвёл и проверил именно последний акт этой цепочки, нагрев при входе в атмосферу. Удар при выбросе и долгий перелёт пока остаются предположением.
Практический смысл результатов лежит в планетарной защите: данные помогают оценивать риск заноса земных бактерий на Марс и Луну, а потому пригодятся при стерилизации оборудования для миссий, а также при разработке защитных материалов и методов хранения биообразцов. Ещё один путь применения: поиск следов марсианской жизни внутри метеоритов. Для тех, кто сам готовит обзор таких исследований или собственную работу по астробиологии, будет полезен подбор литературы: эксперимент описан пока в журналистском материале по итогам пресс-службы ИМБП РАН, и рецензируемой публикации по нему в открытых материалах нет, поэтому при цитировании важно отличать данные эксперимента от их интерпретаций.

Фото: Eve R / Pexels