Исследователи из Университета Мейнут и других ирландских научных организаций восстановили, как менялся относительный уровень моря у берегов Ирландии с 1925 по 2024 год. Статья вышла 29 октября 2026 года в журнале Ocean Science. Авторы объединили данные шести приливных станций: Белфаста, Малин-Хеда, Дублинского порта, Корка, Тарберт-Айленда и Голуэя.

По расчётам модели, средняя скорость подъёма относительного уровня моря по этой сети составила 1,21 мм в год за весь столетний период. Внутри периода темп заметно отличался: 0,59 мм в год с 1925 по 2000 год и 3,13 мм в год с 2000 по 2024 год. За век вода относительно местной суши поднялась в среднем на 11,8 см. 95-процентный интервал неопределённости: от 8,78 до 15,1 см.

Почему станции показывают разные значения

Приливный датчик измеряет не только изменение объёма океана. Он фиксирует высоту воды относительно участка суши, на котором установлен. Если берег опускается, прибор покажет более быстрый подъём относительного уровня моря. Если суша поднимается, наблюдаемая скорость будет ниже.

Именно поэтому долгосрочные оценки различались по станциям. За период с 1925 по 2024 год модель дала 0,73 мм в год для Белфаста и 1,43 мм в год для Тарберт-Айленда. Различия связаны с общим региональным сигналом, движением суши после окончания ледникового периода и местными особенностями. Чтобы учесть движение земной поверхности, авторы сравнили 16 моделей послеледниковой перестройки суши и выбрали ту, что сильнее всего уменьшала разброс между станциями. Это был статистический выбор для согласования рядов, а не доказательство того, что выбранная модель единственно верно описывает физику процесса.

Представим две одинаковые рейки, закреплённые у двух берегов. Если вода в океане поднимается одинаково, но одна рейка вместе с берегом медленно опускается, отметка на ней будет расти быстрее. Приливные записи регистрируют именно такую суммарную картину: движение воды плюс движение суши. Поэтому число 3,13 мм в год описывает относительный уровень моря в ирландской сети, а не изолированное изменение объёма всего океана.

Чтобы получить длинные ряды, учёные оцифровали исторические записи, включая архивные материалы с юга и юго-запада страны, проверили пропуски и ошибки, а затем использовали иерархическую байесовскую модель. Она разделяет общий для станций сигнал, линейные местные изменения и локальные колебания. Такой подход позволил сопоставить длинные ряды Белфаста, Малин-Хеда и Дублинского порта с более прерывистыми данными Корка, Тарберт-Айленда и Голуэя.

Ограничения особенно заметны на юго-западе. Там исторические наблюдения более фрагментарны, а реконструкция, продлённая до 1925 года, сильнее зависит от модели. При перекрёстной проверке 95-процентные интервалы охватили 90,21% наблюдений в целом, но для Тарберта показатель составил 72%. Поэтому локальные оценки для этой станции требуют большей осторожности.

Авторы считают, что восстановленные ряды помогают сравнивать изменения по регионам и учитывать их при оценке будущих прибрежных рисков. Работа не является прогнозом уровня моря для конкретного города и не устраняет неопределённость, связанную с неполными архивами, движением суши и выбором модели. Для подготовки обзора источников по теме можно обратиться к услуге подготовки научных статей.

Схема показывает, как исторические записи приливных станций преобразуют в оценку относительного подъёма уровня моря с учётом движения суши и различий между регионами.

Фото: Alina Rossoshanska / Pexels