28 октября 2026 года Tech Xplore перепечатал материал The Conversation об эксперименте исследователей креативности Клина Лая и Роджера Бити. 208 участников случайно распределили для работы над заданием либо с живым партнёром, либо с ChatGPT. Пары людей предложили более творческие идеи, а ответы участников с чат-ботом оказались длиннее.

Задание выглядело простым: придумать необычные способы применения обычному предмету. В психологии такой приём называют задачей на альтернативные способы использования. Сравнивали число идей, их оригинальность, а также то, насколько варианты отличаются друг от друга и насколько широким получился весь набор.

Почему набор идей у чат-бота вышел однородным

Отдельные ответы ChatGPT были вполне изобретательными. Авторы приводят пример: книгу бот предложил использовать как шумопоглотитель. Но эта же идея всплывала в разных сессиях, поэтому общий запас предложений получался однородным. У человеческих пар варианты чаще расходились.

Представим, что десять человек по отдельности просят придумать новое применение книге. Чат-бот может снова и снова выдавать шумопоглотитель, а живые собеседники вспомнят разные бытовые случаи и уведут разговор в свои стороны. Это пояснение к механизму, а не отдельный результат эксперимента.

По описанию авторов, со временем человеческие пары уходили дальше друг от друга по смыслу. Они измеряли смысловую дистанцию, то есть насколько далеко по значению стоят предложенные варианты, и у пар людей этот показатель рос. При работе с чат-ботом, допускают исследователи, сходство идей может накапливаться и постепенно сужать круг поиска.

Результат относится к одному типу задания, к поиску альтернативных применений предмета. Он не значит, что люди всегда справляются с творческой работой лучше. В пересказе Tech Xplore нет данных о составе выборки, точных формулировках задания, настройках ChatGPT, размере эффекта и статистической значимости. В материале указан журнал Computers in Human Behavior, DOI: 10.1016/j.chb.2026.109172. Тем, кто описывает похожий эксперимент в научной статье, эти детали придётся восстанавливать по первоисточнику.

Схема показывает устройство эксперимента и основной результат: пары людей предложили более разнообразные идеи, чем участники, работавшие с ChatGPT.

Фото: https://kaboompics.com/ / Pexels