Исследователи восстановили более миллиона метеорологических наблюдений в Демократической Республике Конго и обнаружили потепление в бассейне Конго с 1960-х годов. В среднем число дней с необычно высокой температурой к концу периода 1961–1990 годов выросло примерно с трёх до пяти в год для дневных максимумов и с трёх до шести для средней дневной температуры. Статья опубликована 12 октября 2026 года в журнале Earth System Dynamics.

Для работы команда во время двух экспедиций в 2023 году сфотографировала 9 885 листов из климатологического архива Национального института агрономических исследований INERA в Янгамби. На них были записи 37 метеостанций. Снимки обработали программой MeteoSaver версии 1.1, которая распознавала рукописные таблицы и проверяла согласованность чисел. Например, среднюю температуру сопоставляли с дневными максимумом и минимумом.

Что показали восстановленные записи

После объединения с ранее оцифрованными данными получился ряд наблюдений за 1908–2023 годы. В температурный анализ вошла 21 станция из 37, где ряды были достаточно полными.

Медианный рост дневных максимумов составил 0,22 °C за десятилетие, минимумов 0,10 °C, средних температур 0,15 °C. За 1961–1990 годы это соответствует потеплению примерно на 0,7, 0,3 и 0,5 °C соответственно.

Исследователи считали жаркими дни, температура в которые превышала 95-й процентиль всего ряда наблюдений. Для дневного максимума этот порог в объединённых данных составлял около 33,3 °C, для средней дневной температуры 26,9 °C. 95-й процентиль означает, что выше него находятся самые жаркие 5% дней выбранного ряда. Представим условный ряд из 1000 дней: примерно 50 самых тёплых окажутся выше такого порога. Это относительная граница для сравнения периодов, а не универсальная отметка жары для всего бассейна Конго.

На отдельных станциях число жарких дней менялось сильнее. Но авторы отмечают, что такие оценки чувствительны к пропускам, смене приборов и мест наблюдений, различиям в методике измерений и местным изменениям землепользования. Поэтому устойчивее выглядит общий сдвиг температурного распределения, а не каждое отдельное значение для конкретной станции.

Как бумажные таблицы проверяли

Автоматическую расшифровку сравнили с ручной на пяти станциях. Доля совпавших температурных значений составила от 81,2% до 92,3%, медианная абсолютная ошибка была равна 0,35 °C.

Проверки качества подтвердили в среднем 61% расшифрованных температурных значений и 30% записей об осадках. Низкая доля подтверждений для осадков не означает, что остальные значения обязательно ошибочны: для них применяли меньше автоматических проверок. Анализ осадков охватил только три станции, поэтому его нельзя распространить на весь бассейн или страну.

225 листов с таблицами, нарисованными от руки, программа автоматически обработать не смогла. Кроме того, часть станционных рядов содержала большие пропуски или неполные годы. В итоге архив расширил климатическую историю региона, но не дал равномерного покрытия территории ДР Конго.

Смысл работы в том, что климатический сигнал можно искать не только в современных цифровых базах. Бумажный журнал превращается в пригодный для анализа ряд только после фотографирования, распознавания, проверки взаимосвязей между числами и исключения сомнительных участков. Описание таких методов и ограничений обычно становится частью подготовки научной статьи.

Схема показывает, как рукописные метеорологические записи из архива INERA превратили в проверенный климатический ряд и почему температурный анализ ограничили 21 станцией из 37.

Фото: Strange Happenings / Pexels