Исследователи из Финляндии сравнили микробиом кожи и ротовой полости у 36 взрослых до и после преобразования дворов. Через 90 дней в группе с более природным озеленением разнообразие кожных бактерий сохранилось, а состав микробов во рту изменился. Работа опубликована 15 мая 2026 года в журнале Microbiome.

В 21 дворе посадили разнообразные растения, добавили древесину, щепу, компост и почву с богатым микробным составом. Жителям также предложили реже сгребать листья и оставлять растительные остатки разлагаться на месте. Ещё 15 дворов служили контрольной группой: там сохраняли обычный уход. Все участники уже занимались садоводством.

Изменения в микробиоме и слюне

К осени разнообразие бактерий на коже участников из группы с преобразованными дворами сохранялось. В микробиоме рта изменились состав и предполагаемые функции микроорганизмов. В частности, снизились показатели генетических путей, связанных с образованием тетрагидрофолата и расщеплением аминокислоты L-гистидина.

Когда данные обеих групп анализировали вместе, большее разнообразие видов и функциональных путей микробов во рту было связано с более низким уровнем интерлейкина-6 (IL-6) в слюне. Этот цитокин участвует в воспалительных процессах. Но найденная связь не доказывает, что изменения микробиома привели к снижению IL-6.

Представим, что в образцах человека после перемен во дворе обнаружили иные пропорции бактерий, а уровень IL-6 оказался ниже. Эти два наблюдения совпали, но сами по себе не показывают, что именно двор вызвал снижение показателя. Чтобы установить причину, нужны дополнительные исследования.

Авторы не измеряли, как часто участники болели, и не проверяли, предотвращает ли озеленение аллергию, астму или другие заболевания. Исследование было небольшим, открытым и нерандомизированным: участники знали, меняют ли их двор, а в группы их не распределяли случайным образом. Поэтому установить причинную связь по этим данным нельзя.

Наблюдение длилось 90 дней. Неизвестно, сохранятся ли изменения дольше и связаны ли они с будущим здоровьем. Кроме того, анализ показывал относительные доли микробов, а не обязательно их абсолютное количество. Авторы также отмечают, что некоторые функциональные результаты чувствительны к способам анализа и колебаниям в небольшой выборке.

Работа описывает изменения микробиома и биомаркеров, а не доказанную профилактику болезней. Авторы считают результаты основанием для более крупных и длительных исследований. Подробнее о подготовке публикаций можно узнать в разделе услуг по научным статьям.

Схема показывает устройство исследования озеленения дворов и границы его выводов

Фото: SHOX ART / Pexels