Пациенты после операции реже сталкивались с серьёзными осложнениями, обращались в отделения неотложной помощи и повторно попадали в больницу, если дома пользовались приложениями для наблюдения. Такие результаты метаанализа 38 исследований с участием 7507 человек представили 17 октября 2026 года на ежегодной встрече Anesthesiology в США. О них сообщило Американское общество анестезиологов.

Результат зависел от участия медработника

По сравнению со стандартным послеоперационным наблюдением в группах с приложениями риск серьёзных осложнений был ниже на 22%, обращений в неотложную помощь тоже на 22%, а повторных госпитализаций на 15%. Пациенты также сообщали о меньшей боли и тревоге, а физическое восстановление и качество жизни оценивали выше.

При этом общее число осложнений статистически значимо не уменьшилось. Повторных госпитализаций стало меньше только в программах, где хирург или медсестра просматривали сообщения пациентов и могли на них реагировать. В программах без такой проверки снижения не наблюдали. Эти данные показывают связь, но не доказывают, что именно участие медработника стало причиной различия.

Программы различались, но большинство предлагало пациентам ежедневно отмечать симптомы: боль, температуру, тошноту и состояние раны. Некоторые также использовали фитнес-браслеты или подключённые к телефону приборы для измерения давления, температуры и уровня кислорода в крови.

Представим условную ситуацию: после выписки пациент каждый день отмечает в приложении боль и температуру. Если показатели вызывают тревогу и медсестра видит сообщение, она может связаться с пациентом и оценить, нужна ли помощь. Если данные никто не проверяет, приложение само не организует ответ на проблему. Это пример роли клинического сопровождения, а не результат отдельного испытания.

Исследование возглавил Муад Эльганга, студент медицинского факультета Университета Торонто. В сообщении не приводятся подробности поиска и отбора исследований, статистических методов или результатов по отдельным видам операций и приложений. Поэтому выводы относятся к совокупности разных программ, а не к какому-то одному приложению.

Материал о результатах анализа подготовило Американское общество анестезиологов; он опубликован MedicalXpress. Полный текст метаанализа в сообщении не представлен. Для разбора научных публикаций и их оформления можно посмотреть услугу работы с научными статьями.

Схема показывает путь данных от пациента к медицинскому работнику и поясняет, что приложение само по себе не заменяет проверку и ответ клинической команды.

Фото: RDNE Stock project / Pexels