Исследователи Университета Дрекселя обнаружили, что виртуальные декоративные сады по-разному воздействуют на мозг и тело: активность префронтальной коры снижалась почти так же, как при виде естественных ландшафтов, а кожная реакция нервной системы усиливалась. Результаты опубликовали 16 октября 2026 года в журнале Building and Environment. Такой профиль отличался и от офисной сцены, и от более естественных пейзажей.

Мозг успокаивался, тело оставалось настороже

В эксперименте участвовали 32 взрослых. Каждый по шесть минут исследовал пять панорамных сцен виртуальной реальности, созданных по мотивам сада Longwood Gardens в Пенсильвании. Среди них были офис без природных элементов, декоративные сады и ландшафты, где вмешательство человека было менее заметным.

Датчик на лбу с помощью функциональной спектроскопии в ближнем инфракрасном диапазоне (fNIRS) отслеживал изменения насыщения крови кислородом в префронтальной коре. Наручный сенсор регистрировал сердцебиение, его вариабельность и электродермальную активность, то есть изменения проводимости кожи, связанные с возбуждением нервной системы. После каждой сцены участники оценивали её красоту и восстановительный эффект.

В декоративных садах активность префронтальной коры снижалась почти так же, как в естественных ландшафтах. При этом электродермальная активность была выше, чем в офисной сцене. Участники всё равно считали сады восстанавливающими. Самую высокую оценку восстановительного эффекта получил естественный пейзаж, а офисная среда сильнее нагружала мозг и нервную систему.

Авторы называют это сочетание «возбуждённым увлечением»: мозг работает относительно спокойно, но тело остаётся более активным. Внимание захвачено садом, хотя мозговая активность не такая высокая, как в офисной сцене. Поэтому декоративный сад дал отдельный физиологический профиль, а не просто оказался между помещением и естественным ландшафтом.

Представим человека в виртуальном саду. Он может считать, что обстановка помогает ему восстановиться, хотя показатели кожи указывают на более высокую физиологическую активность, чем в офисной комнате. Это условная иллюстрация результатов, а не отдельный опыт исследователей и не доказательство лечебного эффекта.

Исследование не воспроизводило запахи, движение воздуха и температуру реальной среды, а в нём участвовали только 32 человека. Поэтому пока нельзя сказать, будут ли люди так же реагировать на настоящие сады или на виртуальные сцены в других условиях. Авторы предлагают в дальнейших исследованиях проверять внимание и работу мозга, а также выяснять, как на реакции влияют планировка и сложность пространства.

Материал подготовили в Университете Дрекселя и опубликовали на Medical Xpress. Исследование: Kevin L. Ramirez-Chavez et al., «Distinct prefrontal, autonomic, and subjective responses to built, ornamental, and natural virtual environments», Building and Environment (2026), DOI: 10.1016/j.buildenv.2026.115004.

Для подготовки собственных исследований пригодится услуга подготовки научных статей.

Схема сопоставляет сообщённые в исследовании реакции участников на офисную сцену, декоративный сад и более естественный виртуальный ландшафт; это не график измерений.

Фото: Eren Li / Pexels