На радарной карте Венеры вулканические центры Ульфруна будто нанизаны на ветви рифтов. В области Бета многие из них расположены в стороне от этих разломных зон. Различие видно в данных орбитальной миссии «Магеллан» и позволяет проверить, насколько тесно вулканизм связан с растяжением коры.

Ульфрун и Бета, два крупных вулканотектонических региона Венеры, различаются не только числом вулканических структур. Геологи сопоставляют положение и форму центров, а также их связи с окружающими образованиями, чтобы понять, могла ли поверхность направлять излияния лавы. Но карта показывает итог долгой геологической истории, а не сам процесс, происходящий в мантии.

Такое сравнение провели российские исследователи Д. Г. Малышев, М. А. Иванов, В. Е. Рожин и А. С. Шимолина. Их статья «Пространственное распределение и эволюция вулканических центров в областях Ульфрун и Бета на Венере» опубликована 22 сентября 2026 года в рецензируемом журнале Solar System Research. Авторы использовали радиолокационные изображения и топографические данные «Магеллана». Они сопоставляли геологический контекст регионов, размещение вулканических центров, морфологию корон и крупных вулканов, а также стратиграфические связи этих объектов с окружающими структурами. Полный текст доступен по подписке. В открытой аннотации не указаны критерии отбора объектов, подробности измерений и статистические процедуры.

В аннотации авторы формулируют главный результат осторожно: в Ульфруне центральный вулканизм тесно связан с рифтовыми зонами, тогда как в Бете он встречается и за пределами рифтовых обстановок. В обоих регионах крупные вулканы связаны с обширными лавовыми полями, но в Ульфруне они чаще приурочены к ответвлениям рифтов. В Бете отдельные центры развивались более самостоятельно. Короны двух областей имеют сходный набор структурных элементов, однако различаются выраженностью радиальной деформации и масштабом лавовых полей.

Новость «Наука.рф» от 9 ноября 2026 года приводит количественные оценки, которых нет в доступной аннотации статьи. Согласно сообщению, для сравнения выбрали участки одинаковой площади, по 16,7 млн км² каждый. В Ульфруне насчитали 61 корону и пять крупных вулканов, в Бете 24 короны и также пять крупных вулканов. Медианное расстояние от центра короны до ближайшей рифтовой зоны составило около 40 км в Ульфруне и 400 км в Бете. Медианная площадь связанных с коронами лавовых полей, по данным новости, равна примерно 19,4 тыс. км² против 7,5 тыс. км². Эти цифры здесь можно проверить только по сообщению, а не по доступному тексту первичной статьи.

Авторы статьи связывают региональный контраст с различиями в строении коры и структурном контроле, а также говорят о многоэтапной эволюции центрального вулканизма. Это интерпретация поверхностных структур, а не прямое наблюдение мантийных потоков. В пресс-релизе предложена более конкретная картина: в Ульфруне мантийное воздействие могло распределяться между несколькими центрами и сопровождаться разветвлённой системой рифтов, тогда как в Бете оно могло быть сосредоточено около крупного поднятия и вулканического комплекса Тейя-Монс. Сообщение также связывает распространение тессер в Бете с неоднородностью древнего основания. Однако доступная аннотация статьи подтверждает лишь общий вывод о различиях в строении коры. Проверить по ней аргументацию о тессерах и конкретную модель мантийного воздействия нельзя.

Рифты можно представить как зоны ослабления и растяжения коры, по которым магме легче достигать поверхности. Но эта аналогия не должна подменять данные: радиолокационные изображения не показывают, что происходило глубоко под корой. Близость вулканов к рифту согласуется со структурным контролем, однако сама по себе не доказывает, что рифт вызвал извержения или что в двух регионах действовали разные типы мантийного подъёма.

Сравнение опирается на геологическое картирование, а его убедительность зависит от классификации объектов и точности реконструкции их относительной последовательности. Без полного текста нельзя оценить погрешности, критерии картографирования и статистическую значимость различий. Кроме того, два региона дают содержательное сопоставление, но не позволяют автоматически распространить найденную закономерность на всю Венеру. Ранее Е. Н. Гусева и М. А. Иванов отдельно анализировали топографию и морфометрию рифтовых зон Венеры; их работа помогает понять, почему рифты рассматривают не просто как линии на карте, а как структуры с собственной геометрией и историей. При чтении подобных исследований полезно также различать наблюдаемые данные и авторскую интерпретацию, как объясняется в разборе критического анализа научной статьи.

Доступные данные поддерживают вывод о разной степени связи вулканических центров с рифтовой системой в Ульфруне и Бете. Они позволяют обсуждать влияние геологического строения на распределение вулканизма, но не устанавливают точный механизм мантийного воздействия. Для такого вывода нужны дополнительные аргументы из полного анализа структур и независимые данные о внутреннем строении Венеры.

Источники

  1. Malyshev D. G., Ivanov M. A., Rozhin V. E., Shimolina A. S. Spatial Distribution and Evolution of Volcanic Centers in Ulfrun and Beta Regiones on Venus. Solar System Research. 2026. DOI: 10.1134/S0038094626600587. Страница статьи и аннотация.
  2. Гусева Е. Н., Иванов М. А. Regional Geologic and Morphologic Characterization of Rift Zones on Venus. Solar System Research. 2019. Т. 53, № 4, с. 233–244. DOI: 10.1134/S003809461904004X. Страница статьи и аннотация.
  3. Наука.рф. Химики сравнили вулканические центры в областях Ульфрун и Бета на Венере. 9 ноября 2026 года. Сообщение о результатах исследования.

Источники и литература

Концептуальная схема показывает установленное в статье различие между размещением вулканических центров Ульфруна и Беты и отдельно обозначает осторожную интерпретацию авторов.

Фото: meipakk / Pixabay