За два года фонд Cali Fund собрал $10 588: деньги перечислили всего пять небольших биотехнологических компаний. Об этом 3 ноября 2026 года сообщило издание Nature. Фонд создали в 2024 году, чтобы направлять часть доходов компаний, использующих цифровые генетические данные, на охрану природы. Недостаток взносов обсуждали на завершившемся в Ереване саммите ООН по биоразнообразию COP17.

Почему компании не спешат платить

Nature не выяснило, почему большинство компаний не участвуют. Взносы добровольные, и каждая фирма решает сама. Издание спросило Isomorphic Labs, почему компания не перечисляет деньги в фонд, но ответа не получило.

Больше всех пока заплатила британская компания Prozomix из Халтвистла: $5 000. Она также обязалась направлять в фонд 0,1% будущей выручки. Вместе пять компаний внесли сумму, несопоставимую с первоначальными расчётами возможных сборов.

По оценке экономиста Агаты Маковской-Кёрран из Лондонской школы экономики, в мире более 20 000 компаний достаточно крупны для взносов. Например, к ним относят фирмы с годовой выручкой не менее $50 млн. Если бы все подходящие компании перечисляли 0,1% выручки или 1% прибыли, фонд мог бы получать до $3,6 млрд в год. С учётом добровольного характера взносов Маковская-Кёрран считает более реалистичной оценку около $1 млрд ежегодно.

Пока разница между расчётом и реальными поступлениями огромна: за два года фонд получил $10 588, тогда как реалистичная оценка составляет около $1 млрд в год. В статье нет опроса компаний, поэтому неизвестно, почему они не платят, и нельзя свести их решение к одной причине.

Что именно оплачивает Cali Fund

Cali Fund связан с цифровой информацией о генетических ресурсах растений, животных и микроорганизмов. Эти данные используют, например, при разработке лекарств, косметики, сельскохозяйственных культур и биологических моделей. Один из возможных подходов: перенести ген растения в другое растение, чтобы повысить его устойчивость к засухе.

Представим компанию, которая обучает модель на открытых последовательностях ДНК, а затем продаёт созданный с её помощью продукт. Механизм Cali Fund предполагает, что компания перечислит часть выручки или прибыли, а фонд направит деньги на охрану природы, особенно в странах и сообществах, откуда происходит биоразнообразие. Это общий способ распределять средства, а не плата за конкретный образец ДНК: такой взнос сам по себе не доказывает, что компания использовала определённый вид.

Фонд администрирует ООН. На COP17 также обсуждали развитие моделей искусственного интеллекта, которые используют генетические данные в биологических исследованиях. Nature приводит в пример Isomorphic Labs: в мае компания привлекла более $2 млрд на разработку лекарств с помощью модели AlphaFold, обученной с использованием публичных генетических ресурсов. Однако издание не утверждает, что Isomorphic Labs должна перечислить в Cali Fund какую-либо конкретную сумму.

Общий финансовый фон остаётся сложным: страны пока далеки от цели мобилизовать $200 млрд в год на сохранение биоразнообразия к 2030 году. Поэтому результат Cali Fund оказался в центре спора о том, может ли добровольная система привлечь деньги от отрасли, которая получает коммерческую ценность из открытых данных природы. Подготовить научную статью по теме можно с отдельной проработкой источников и ограничений данных.

Схема движения денег от компаний, использующих генетические данные, через Cali Fund к проектам по сохранению биоразнообразия

Фото: Pavel Danilyuk / Pexels