В исследовании, опубликованном 4 октября 2026 года в журнале JAMA Internal Medicine, голодание было связано с заметными различиями только для 10 из 121 показателя крови. Работу провела группа под руководством врача лабораторной медицины Сонхвана Шина из медицинского центра Асан при Университете Ульсана в Сеуле. Авторы изучили данные одной университетской больницы за 2021–2023 годы.

Что показало исследование

В анализ вошли более 9,7 млн результатов анализов у более чем 101 000 взрослых амбулаторных пациентов. Исследователи разделили пациентов на три группы по длительности голодания: менее 8 часов, от 8 до 12 часов и более 12 часов. Затем сравнили результаты между группами и у одних и тех же людей, проверяя, превышали ли различия установленные аналитические пороги.

Связь с различиями выше этих порогов обнаружилась для 10 показателей из 121. Для остальных в этой выборке голодание не менее 8 часов не сопровождалось заметными различиями. Голодание дольше 12 часов не давало дополнительных заметных отличий ни по одному из изученных анализов.

Авторы считают, что требования к подготовке стоит устанавливать отдельно для каждого показателя, а не применять одно правило ко всем анализам. В комментарии к статье клинический биохимик Лив Тюбьерг Нордестгор из университетской больницы Копенгагена и её коллеги пишут, что работа поддерживает данные о том, что голодание перед взятием крови может быть не нужно.

Почему нельзя отменять голодание самостоятельно

Исследование было ретроспективным и поперечным: оно выявляло связи в уже собранных данных, но не проверяло в контролируемом эксперименте, безопасно ли сдавать каждый анализ без голодания. Все данные поступили из одной больницы. В исследовании участвовали взрослые амбулаторные пациенты с документированной продолжительностью голодания, поэтому выводы не охватывают детей, госпитализированных и все возможные клинические ситуации.

Авторы предупреждают, что этих результатов может быть недостаточно для изменения стандартов подготовки. Они не дают основания игнорировать указания врача. Исследование поддерживает более точные правила для отдельных показателей, но само по себе не устанавливает, кому и перед каким анализом можно есть.

Представим условную ситуацию: пациенту назначили несколько анализов, и среди них есть показатель, на который недавно съеденная пища может повлиять. Если он позавтракает, врач может получить результат, который потребует дополнительной оценки. Это пример для объяснения, а не результат исследования: авторы не проверяли такой сценарий на конкретных пациентах.

Результаты дают повод обсуждать требования к подготовке с врачом или лабораторией, а не менять их по собственному решению. Для разбора подобных исследований в научной статье важно различать выявленную связь и клиническую рекомендацию: данные одной больницы указывают на возможные различия, но не подтверждают безопасность отказа от голодания для всех пациентов.

Схема исследования: сравнение результатов у взрослых амбулаторных пациентов с разной длительностью голодания выявило связь с заметными различиями для 10 из 121 показателя

Фото: Stéf -b. / Pexels