Исследователи из Университета Джонса Хопкинса разделили укус самки комара Anopheles coluzzii на пять этапов: от прокола кожи до полного извлечения хоботка. В исследовании сравнили этот вид с Aedes aegypti, который переносит денге, и проверили комаров с изменёнными генами. Все комары были незаражёнными. О работе 22 октября 2026 года сообщило Phys.org.

Пальпы ищут сосуд, не касаясь кожи

Учёные снимали комаров высокоскоростной камерой и автоматически отслеживали их движения. Тонкий провод регистрировал изменения электрического напряжения. Эти сигналы косвенно отражали активность под кожей и помогли выделить пять этапов: прокалывание, поиск сосуда, питание, отведение ротовых частей и их окончательное извлечение.

Ища кровеносный сосуд, комар двигал из стороны в сторону парными чувствительными придатками возле ротовых частей. Эти максиллярные пальпы не касались кожи. Когда начиналось питание, они вибрировали вверх-вниз. Менялись и движения передних ног: при введении ротовых частей ноги сгибались, а при их отведении назад выпрямлялись.

Anopheles coluzzii находил сосуд примерно на 17 секунд быстрее Aedes aegypti. Электрические сигналы указывали на разницу в характере поиска: у первого вида он был более направленным, у второго выглядел более исследовательским. При этом общая продолжительность укуса почти не различалась: в среднем 160 секунд у Anopheles и 165 секунд у Aedes.

Представим, что человек ищет ручку в ящике: он может сразу проверить знакомый угол или перебрать больше вещей. Это условная аналогия, а не описание опыта. Она показывает разницу между более направленным и более широким поиском, но не объясняет, какие именно сенсорные сигналы получает комар.

Когда исследователи отключили у Anopheles ген химического восприятия IR76b, комары стали заметно реже начинать кусать, и успешность питания снизилась. Отключение гена orco повлияло слабее. Некоторые комары с нарушенным IR76b всё же питались. Авторы предполагают, что они могли случайно проколоть кожу, не найдя сосуд направленным поиском, но это объяснение не считается установленным механизмом.

В опыте участвовали незаражённые комары, поэтому он показывает механику укуса, а не передачу малярии или денге. Электрические записи не отображали сосуд напрямую, а лишь косвенно отражали происходящее под кожей. Авторы считают, что результаты нужно проверить на большем числе добровольцев, линий комаров и в разных условиях. Влияние микробов на коже, репеллентов, возраста и состояния здоровья тоже ещё предстоит изучить.

Работу Joanna K. Konopka и коллег опубликовали в журнале Science Advances. О результатах сообщило Phys.org. Для подготовки научных публикаций существуют, например, услуги по подготовке научных статей.

Схема пяти этапов укуса, выделенных по видеозаписям и косвенным электрическим измерениям

Фото: Jimmy Chan / Pexels