Переселение амфибий ради застройки редко дает устойчивую популяцию

Исследование под руководством Университета Британской Колумбии (Канада) разобрало 313 случаев, когда амфибий и рептилий переселяли с одного места на другое в разных странах с 2007 по 2023 год. Вывод для компенсационных проектов, где животных уводят с площадки перед стройкой, неутешительный: до устойчивой популяции такие переселения доходят редко. Первым автором указана Меган Уайнанд, менеджер лаборатории Conservation Decisions Lab в Университете Британской Колумбии. 28 октября 2026 года результаты опубликовал журнал Conservation Biology.

Исследователи оценили исходы для 163 видов лягушек, змей и других амфибий и рептилий по единой шкале. Она различает ступени: выжили ли выпущенные животные, размножаются ли они на новом месте, растет ли численность и держится ли популяция со временем. Только 6% переселений, связанных с застройкой, привели к росту численности. Ни одно из них не достигло верхней ступени: популяции, которая живет и размножается без поддержки человека. Среди проектов, затеянных ради охраны природы, рост численности или потенциал долгой жизни показали 19%. Доля неудач у переселений ради стройки примерно вдвое выше.

Что отделяет выживание от устойчивой популяции

Разница между выживанием и устойчивой популяцией кажется очевидной, пока не попробуешь измерить ее в поле. Представим условный проект: перед прокладкой дороги с участка уносят двести серых жаб. Через месяц на новом месте находят сто пятьдесят, и это еще не успех. Если через год там же обнаружат икру, картина усложняется. Рост численности подтвердится, когда потомство доживет до взрослого возраста и само начнет размножаться, а наблюдения займут несколько сезонов. Только тогда можно говорить о популяции, которая держится без подселения новых животных. Пример придуман для объяснения шкалы, а не взят из работы.

Уайнанд сказала: «Наши результаты заставляют усомниться в широком применении переселения как способа решать проблему утраты местообитаний из-за человеческой деятельности. Обзор показывает: перенести эти виды с площадки не значит, что они выживут на новом месте или что их популяция восстановится».

Отдельно она объяснила, почему без наблюдений после выпуска нельзя делать выводы: «Без адекватного последующего наблюдения мы не узнаем, выживают ли животные на новом месте, размножаются ли они и складывается ли популяция, способная сохраняться со временем». Переселенные животные могут уйти с места выпуска, столкнуться с новыми угрозами или попасть в неподходящие условия.

С успехом связаны две практики: устранение угроз до того, как животных переносят, и более долгое наблюдение после выпуска. Природоохранные проекты чаще включали эти шаги, компенсационные при застройке делали это реже.

Границы вывода заданы самим материалом. В сообщении Университета Британской Колумбии не раскрыты точные определения каждой ступени, длительность наблюдений и устройство статистики. Там же нет срока, после которого популяцию считают долго живущей. Процент 6% относится только к переселениям, связанным с застройкой, и переносить его на все виды переселения нельзя.

Картину дополняет другое исследование с участием того же первого автора, вышедшее в 2026 году. В Британской Колумбии с 2019 по 2022 год проанализировали 629 разрешений; из них 227 сообщили о 5,1 млн перемещений амфибий и рептилий. На амфибий пришлось 99% перемещений, чаще всего переносили западную жабу. Обязанности следить за их судьбой после выпуска в провинции нет. Обзор опирается на сотни опубликованных случаев; единая шкала нужна, чтобы их можно было сравнивать. Для собственного разбора публикаций по теме можно обратиться к услуге подбор литературы.

Авторы настаивают, что сохранять и восстанавливать местообитания надежнее, чем рассчитывать на перенос животных. Переселение они предлагают не считать заменой охране мест, где эти виды живут, и искать альтернативы нынешней практике компенсации.