Исследователи подсчитали, что официальные отчёты могли отражать лишь 44% средней концентрации 25 видов ПФАС в общественных системах питьевого водоснабжения США. Результаты опубликовали 23 октября 2026 года в журнале Cell Reports Sustainability. О них также сообщил Cell Press в материале, опубликованном Phys.org.

Команда под руководством первого автора, Гехендры Кхарела из Техасского христианского университета, изучила более 1,8 млн записей мониторинга Агентства по охране окружающей среды США. В 98% случаев содержание ПФАС было ниже минимального уровня отчётности. Поэтому при расчёте средних значений такие результаты нередко учитывали как нулевые.

Что меняется, если «ниже порога» не считать нулём

Минимальный уровень отчётности показывает границу, выше которой большинство лабораторий может надёжно измерить и указать концентрацию вещества. Запись «ниже порога» означает, что ПФАС могли обнаружить в количестве меньше этой границы. Она не доказывает отсутствие вещества в воде и сама по себе не показывает, безопасна ли вода.

Чтобы оценить пропущенную часть данных, исследователи построили компьютерную модель. Для каждой записи ниже порога она создавала 500 возможных значений, после чего авторы усредняли их. Такой расчёт провели для 25 видов ПФАС, которые хотя бы раз обнаружили в национальном наборе данных, охватывавшем 9 991 систему общественного водоснабжения. Подобные методы обработки данных относятся к задачам статистического анализа.

Если все результаты ниже порога считать нулевыми, средняя концентрация шести веществ, регулируемых федеральными нормами США, составит около 2,6 нг/л. Модель дала оценку около 5,2 нг/л. Это не повторное прямое измерение воды, а расчёт возможных значений для проб, в которых лаборатория не смогла надёжно определить концентрацию.

Представим условную лабораторию, которая уверенно измеряет загрязнитель только начиная с 1 нг/л. Если в пробе содержится 0,4 нг/л, в отчёте появится запись «ниже 1 нг/л», а не точное число. Когда такие записи складывают как нули, средняя концентрация получается ниже фактической. Модель может оценить возможные малые значения, но не превращает их в прямое измерение конкретной пробы.

Авторы подчёркивают, что исследование проверяет способ суммирования результатов, а не утверждает, будто каждый показатель ниже порога означает риск для здоровья. Значения 5,2 нг/л и другие оценки модели показывают возможное занижение общей концентрации, но не заменяют лабораторные измерения и отдельную оценку воздействия на людей.

Работа основана на пресс-релизе Cell Press, опубликованном Phys.org. Полный текст статьи с подробным описанием модели в доступных материалах не представлен.

Схема показывает, почему запись ниже минимального уровня отчётности не равна нулевой концентрации и как моделирование меняет оценку средней концентрации ПФАС.

Фото: Annushka Ahuja / Pexels