Участники двух поведенческих экспериментов точнее оценивали предпочтения незнакомца, если считали его вкусы непохожими на собственные. Работу с участием 118 человек описал Phys.org 16 октября 2026 года. Исследователи проверяли, как личные предпочтения влияют на суждения о других людях и группах.

Как сравнивали себя с незнакомцами

Сначала участники по числовой шкале указывали, насколько вероятно, что сами займутся каждым из 105 повседневных дел. Затем они оценивали двух вымышленных людей и две обобщённые группы: жителей города и сельской местности. После этого участники по подсказкам о сравнении должны были угадать предпочтения незнакомца, а затем выбрать, к какому из двух вариантов он ближе.

В первом эксперименте предпочтения незнакомца сравнивали с оценками одного из вымышленных людей. Затем участники решали, ближе ли этот незнакомец к нейтральной оценке или к одной из двух групп. Во втором эксперименте порядок поменяли: сначала незнакомца сравнивали с одной из групп, а затем выбирали между нейтральной оценкой и одним из двух вымышленных людей. Из 105 занятий для последующей части оставили 75, ещё 30 исключили из анализа.

Как сообщал Phys.org, личные предпочтения участников влияли на точность ответов даже в тех заданиях, где для правильного ответа они не имели значения. Такой эффект наблюдался при сравнении незнакомца как с отдельными людьми, так и с группами. При этом участники точнее оценивали его предполагаемые вкусы, когда те сильнее отличались от их собственных.

Авторы предполагают, что сходство могло вызывать путаницу между собой и другим человеком. Представим: участник любит плавать и считает, что незнакомец тоже любит плавание. В таком случае ему может быть труднее отделить собственную оценку от подсказок о незнакомце. Это условный пример, а не отдельный результат эксперимента.

В статье использовали вымышленные профили, широкие категории людей и числовые задания. Они могут не отражать то, как мы судим о реальных людях в обычной жизни. Активность мозга исследователи не измеряли, поэтому возможное сходство с механизмами пространственной навигации остаётся интерпретацией. Описание работы опубликовала Phys.org; исследование вышло в журнале Royal Society Open Science. Подробнее о подготовке научных публикаций можно узнать в разделе услуг по научным статьям.

Схема показывает порядок заданий в двух экспериментах и связь точности с тем, насколько предпочтения незнакомца отличались от предпочтений участника.

Фото: iKrUeMeL / Pixabay