Великобритания запускает биомониторинг PFAS в крови и моче населения

Агентство здравоохранения Великобритании (UKHSA) 5 ноября 2026 года объявило о запуске национального биомониторингового исследования: кровь и мочу жителей страны будут проверять на содержание PFAS, «вечных химикатов», которые десятилетиями накапливаются в организме и почти не разлагаются. Первые результаты агентство обещает опубликовать в 2027 году. Они станут базовым уровнем, точкой отсчёта, от которой дальше будут мерить изменения.

Заново собирать образцы по всей стране не придётся. Сначала UKHSA возьмёт материалы уже идущего обследования Health Survey England, ежегодного национального опроса здоровья населения Англии, где у участников и так берут кровь и мочу. Эти образцы проверят на пер- и полфторалкильные вещества, а заодно на мышьяк, бисфенолы, свинец, фталаты и антипирены. Агентство также координирует работу с международными партнёрами, чтобы отслеживать новые данные о рисках.

Что такое PFAS и почему их измеряют в крови

PFAS, пер- и полфторалкильные вещества, это семейство примерно из 15 000 синтетических соединений, которые с 1950-х годов добавляют в потребительские товары. В их молекулах есть связи углерод-фтор, одни из самых прочных в химии, поэтому в окружающей среде такие вещества почти не разрушаются. Зато они отталкивают воду, жир и масло, выдерживают нагрев и снижают трение: отсюда антипригарные покрытия и пятностойкие ткани. Оборотная сторона той же прочности: PFAS подвижны в природе, накапливаются в водоёмах, диких животных и людях, а по пищевой цепи их концентрация только растёт.

Самые изученные представители семейства, PFOA и PFOS, в Великобритании уже запрещены: их связывали с нарушениями репродуктивного развития, ослаблением иммунитета и некоторыми видами рака. По остальным тысячам соединений данных куда меньше, и именно этот пробел исследование призвано закрыть. Директор UKHSA по радиационным, химическим, климатическим и экологическим угрозам Эдвард Уинн-Эванс пояснил, что работа адресует «важные пробелы в данных» о том, что уровень воздействия означает для долгосрочного здоровья конкретного человека. По его словам, имеющиеся данные указывают, что эффекты для здоровья, скорее всего, ограничены: самые сильные доказательства в мире касаются возможной связи с повышенным холестерином и, возможно, сниженным весом при рождении, но и эти находки требуют дальнейшей проверки.

Зачем тогда вообще мерить? Представим условный город, где десять лет назад запретили использование определённого PFAS на местном производстве. Без замеров в крови жителей невозможно сказать, снизилось ли воздействие на самом деле или химикат по-прежнему поступает из воды и почвы. Повторные измерения через несколько лет дают прямой ответ: кривая пошла вниз, значит, регуляторные меры работают. Стефани Метцгер, советник по политике в области устойчивых химикатов Королевского химического общества, добавляет: понимание таких данных помогает учёным и политикам определять приоритетные зоны для вмешательства и очистки, а отслеживание уровней PFAS в крови со временем показывает, действуют ли меры контроля. Важно, отметила она, зафиксировать, где люди сталкиваются с повышенным риском из-за профессии или жизни рядом с «горячими точками» PFAS, и без обмена данными между экологическими агентствами, регуляторами и ведомствами проблему не решить.

Пока измерять себя в порядке профилактики смысла нет. Лекарств от высокого содержания PFAS в крови не существует, и, как объяснил Уинн-Эванс, тест «может показать, что PFAS присутствуют, но доказательств недостаточно, чтобы определить, какие действия должны следовать за конкретным результатом». Поэтому рутинное тестирование сейчас не рекомендуется. Параллельно независимый британский комитет по токсичности проводит детальный обзор доказательств о влиянии PFAS на здоровье, а в сентябре ООН призвала международные органы поэтапно отказаться от этих веществ и запретить их, назвав угрозой «многим, если не всем, правам человека».

Председатель парламентского комитета по экологическому аудиту Тоби Перкинс назвал запуск исследования «важным первым шагом» и подчеркнул, что публичной информации о PFAS должно стать больше, но без «непропорциональной паники». Поиском лечения занялись и за пределами Великобритании: на этой неделе в США в первое клиническое испытание для пожарных с высоким профессиональным воздействием PFAS набран первый участник. Исследователи проверят, способна ли бактерия, разработанная датской биотехнологической компанией Cambiotics, выводить PFAS из крови.

Для российских читателей это зарубежная история: ни UKHSA, ни описанные правила тестирования к российским анализам отношения не имеют. Но методологический урок общий. Прежде чем пугать население или запрещать всё подряд, нужна база: сколько вещества реально есть в организме людей, где его больше и меняется ли картина после вмешательства. Обработка таких популяционных данных сама по себе отдельная работа, и тем, кто осваивает анализ больших массивов измерений, пригодится статистический анализ данных для исследования.