После сильного дождя улицы испанских городов выглядят чище, воздух свежеет, а вода исчезает в решётках ливневой канализации вместе с тем, что успела смыть. Под землёй начинается другой сюжет. Дождевая вода попадает в ту же сеть, что и бытовые стоки из ванных, кухонь и туалетов, и дальше всё зависит от того, выдержит ли напор система.

Этот вопрос разобрала Элисенда Балесте (Universitat de Barcelona) в научно-популярной статье, опубликованной на The Conversation и перепечатанной phys.org 7 октября 2026 года. Важная оговорка: это не рецензируемое исследование, а авторский обзор для широкой аудитории. Ни методики измерений, ни выборки, ни статистики в нём нет, поэтому дальше речь идёт о механизме и о том, как его описывают доступные источники, а не о доказанных количественных эффектах.

Почему очистные не справляются

Очистное сооружение проектируют под определённый приток — обычно под расход, который даёт расчётное число жителей. Резкий рост объёма воды, когда за час выпадает месячная норма, выходит за эти рамки. Автор формулирует это прямо: «Очистные сооружения рассчитаны на расход определённого числа жителей. Они не могут выдержать значительно более высокие нагрузки без риска переполнения или отказа системы очистки». Если бы сеть просто останавливалась, вода пошла бы обратно в подвалы и на улицы, поэтому в ней предусмотрены аварийные выпуски — их называют outfalls, то есть точки сброса, выведенные в реки, ручьи или море.

Через эти точки уходит смесь дождевой воды с неочищенными сточными. Вместе с ней в воду попадают органические вещества, фекальные бактерии и то, что смыло из туалетов, а также городские загрязнители: тяжёлые металлы, масла и топливо с автомобилей. Автор отмечает, что такие сбросы обычно не создают серьёзной угрозы для здоровья населения, но ухудшают качество воды и приводят к закрытию или ограничению пляжей после сильных дождей. Это оценочное смягчение стоит держать рядом с фактом: в том же тексте речь идёт о фекальном загрязнении и о запретах купания, а количественного обоснования «обычно не опасно» не приводится.

Что показывают пляжи и закон

В Испании микробиологическое качество вод для купания регулируется законом. Королевский декрет 1341/2007 от 11 октября 2007 года (Real Decreto 1341/2007, опубликован в Boletín Oficial del Estado 26 октября 2007 года) вводит классификацию «отлично», «хорошо», «достаточно» и «недостаточно» по содержанию кишечной палочки (E. coli) и кишечных энтерококков как индикаторов фекального загрязнения. Для прибрежных и переходных вод пороги таковы: кишечные энтерококки — 100, 200 и 185 колониеобразующих единиц (или наиболее вероятное число) на 100 мл для категорий «отлично», «хорошо» и «достаточно» соответственно; кишечная палочка — 250, 500 и 500 на 100 мл. Оценка идёт по перцентилям логнормального распределения микробиологических данных за четыре сезона.

Документ отдельно описывает «кратковременное загрязнение»: микробное загрязнение кишечной палочкой или кишечными энтерококками с явно идентифицируемыми причинами, которое, как ожидается, не повлияет на качество воды дольше 72 часов с момента обнаружения. При аномальной ситуации или исключительном обстоятельстве, которое может навредить качеству воды и здоровью купальщиков, власти обязаны информировать публику и при необходимости ввести временный запрет купания. Именно это стоит за красным флагом на песке после ливня.

Ограничение системы автор называет сама: качество воды не мониторится вне летнего купального сезона, а в перечень показателей не входят загрязнители с долгосрочными эффектами — пластик и химические соединения. Данные о качестве открыты: их можно смотреть в реальном времени в Национальной информационной системе вод для купания и в ежегодных отчётах Министерства здравоохранения Испании. Сами отчёты и базы данных по ссылкам в предоставленном материале не загружены, поэтому проверить конкретные показатели по годам здесь нельзя.

Три подхода к ливневой воде

Первый и самый радикальный — раздельные системы канализации: одна сеть для бытовых стоков, другая для дождевых. В новых жилых районах это обычная практика, и мера работает, но в городах со сложившейся сетью её трудно внедрить: перекладывать всю подземную инфраструктуру дорого и долго.

Второй подход — дождевые резервуары, storm tanks. Это подземные ёмкости, которые задерживают первый, самый грязный поток дождя и постепенно отдают его на очистные, когда те освободятся. Корпоративный блог мадридского оператора Canal de Isabel II описывает логику так: резервуары «предназначены для хранения первого потока дождевой воды, который к тому же самый загрязняющий — даже сильнее, чем сточные воды, — потому что уносит всю грязь, накопившуюся на улицах и тротуарах». По данным того же блога, у Canal de Isabel II 65 таких резервуаров общей ёмкостью 1,46 гм³ (кубических гектометров), а два крупнейших в мире — Arroyofresno и Butarque — вмещают до 400 000 м³ каждый. В Барселоне, по данным статьи на The Conversation, 11 резервуаров ежегодно удерживают около 900 тонн взвешенных веществ, не давая им дойти до моря. Эти числа взяты из научно-популярного текста и корпоративной коммуникации, без первичной методики измерения, поэтому их следует читать как данные источников, а не как независимо проверенные показатели эффективности.

Третий подход — устойчивые дренажные системы, то есть зелёная инфраструктура: затапливаемые сады, зелёные крыши, проницаемые покрытия и инфильтрационные траншеи. Они уменьшают объём воды, который вообще попадает в канализацию во время ливня; часть влаги уходит в грунт и пополняет водоносные горизонты, часть можно использовать для полива и мытья улиц. Автор замечает, что десятилетиями городскую воду старались отвести как можно быстрее, а теперь понятно, что её часто полезнее задержать и дать впитаться.

Что меняет новое регулирование

Автор связывает надежды на снижение сбросов с новой директивой ЕС по городским сточным водам (2024/3019). По её пересказу в статье, директива требует планов управления и мониторинга сбросов — фиксировать, когда они происходят и сколько сбрасывается, — а также мер по снижению воздействия: резервуаров для задержания ливневой воды, решёток и сит для удержания твёрдых частиц, городских решений по сокращению поверхностного стока. Полный текст директивы в предоставленном материале недоступен, поэтому конкретные требования здесь приводятся только по этому пересказу.

Сравнивать меры между собой по эффективности доступные источники не позволяют: нет ни одной рецензируемой работы с описанным методом, выборкой и статистикой, которая показала бы, насколько каждая из них снижает загрязнение в измеримых величинах. DOI 10.1016/j.watres.2023.120981, указанный в статье, относится к сторонней работе, её текст недоступен, и метод этой работы не подтверждён. Так что вопрос «какая мера лучше» пока остаётся открытым — известны механизмы и примеры инфраструктуры, но не сопоставимые измерения результата.

Для читателя, который разбирается с городской средой или готовит обзор по управлению ливневыми стоками, практический смысл прост: загрязнение после ливня — это не сбой отдельной станции, а свойство смешанной сети, спроектированной под сухую погоду. И если вы пишете по этой теме работу, полезно заранее понимать, как выстроить методологию исследования, чтобы отделить описания механизма от измеримых результатов.

Источники

Схема показывает, как дождевая вода смешивается с бытовыми стоками в общей сети, перегружает очистное сооружение и через аварийный выпуск попадает в реку или море, а также какие меры снижают этот поток.

Фото: Greyerbaby / Pixabay