Исследователи из США и Великобритании оценили экономическую пользу вакцинации против COVID-19 в первый год программы. В анализе 173 стран на каждый доллар, вложенный в разработку, производство и доставку вакцин, пришлось от 59,7 до 809 долларов расчётной пользы. Результаты опубликованы 5 ноября 2026 года в журнале PLOS Medicine.

Авторы во главе с Холли Бенджамин использовали ранее опубликованную модель последствий вакцинации. Она оценивала число предотвращённых инфекций, госпитализаций и смертей, а также сохранённые годы жизни и годы жизни с поправкой на качество. Затем эти показатели сопоставили с затратами за период с 8 декабря 2020 года по 8 декабря 2021 года.

Два способа посчитать пользу

Общие расходы на разработку, производство и доставку вакцин авторы оценили в 79,4 млрд долларов. Совокупная экономическая польза составила от 6,43 до 64,3 трлн долларов. Такой разброс появился потому, что исследователи применили два метода оценки.

В анализе «затраты и выгоды» предотвращённым смертям, улучшению здоровья, сэкономленным расходам на лечение и сохранённой производительности придавали денежную стоимость. В анализе «затраты и эффективность» здоровье измеряли в годах жизни с поправкой на качество, а затем оценивали через затраты системы здравоохранения.

В вероятностном анализе чувствительности медианная оценка отдачи составила 753 доллара на вложенный доллар для первого подхода. Для второго она равнялась 60,3 доллара при учёте обесценивания будущих выгод и 80,9 доллара без такого учёта. Эти числа показывают, как меняется результат при неопределённости исходных параметров. Речь идёт не о деньгах, поступивших на счета, а об экономической оценке предотвращённого вреда и сэкономленных ресурсов.

Представим условную программу, которая стоит 100 рублей, а расчётная отдача составляет 60 рублей на каждый рубль затрат. В такой модели связанные с программой выгоды оценили бы в 6000 рублей. Это способ сопоставить расходы и пользу, а не обещание денежной прибыли.

Почему страны получили разную отдачу

Выгоды распределялись между странами неравномерно. Государства с высоким уровнем дохода раньше получили вакцины, быстрее развернули кампании и добились большего охвата. Поэтому до появления варианта «Дельта» в середине 2021 года они предотвращали больше тяжёлых последствий на одного привитого.

В странах с низким уровнем дохода предотвращённые расходы на лечение и потери производительности были особенно велики по отношению к валовому внутреннему продукту на душу населения. Иными словами, одна и та же предотвращённая госпитализация могла иметь для экономики такой страны больший относительный вес.

Исследование оценивает только первый год вакцинации и опирается на результаты прежней модели. В сценарии без прививок авторы предположили, что ограничения, поведение людей, контакты между ними и появление новых вариантов вируса оставались бы такими же, как в действительности. Стоимость производства и доставки вакцин, а также потери качества жизни оценивали с учётом неопределённости. Для доставки использовали одну оценку для всех стран, основанную на данных государств с доходами ниже среднего.

Поэтому результат описывает экономическую ценность предотвращённых смертей, инфекций, госпитализаций и связанных с ними потерь. Он не показывает финансовую доходность инвестиций или денежный поток. О том, как устроены академические публикации, можно узнать в разделе подготовки научных статей.

Схема показывает, как модель последствий вакцинации и два метода экономической оценки связали предотвращённый ущерб с затратами на разработку, производство и доставку вакцин.

Фото: Nataliya Vaitkevich / Pexels