Международная группа под руководством исследователей Университета Квинсленда объединила наблюдения за 2884 вероятными сверхновыми типа Ia. В препринте, опубликованном на arXiv в сентябре 2026 года, авторы сопоставили их данные с измерениями реликтового излучения и распределения галактик. Совместный анализ лучше согласуется с моделью, в которой свойства тёмной энергии меняются со временем, но окончательно подтвердить эту модель он не позволяет.

Почему результат пока остаётся намёком

Сверхновые типа Ia используют как космические указатели расстояния: по яркости их света астрономы восстанавливают, как расширялась Вселенная. Команда объединила каталоги Pantheon+ и DES-SN5YR, использовала единые модели сверхновых, правила отбора и поправки на возможные смещения. Для более чем 98% объектов исследователи также заново оценили массы галактик, в которых произошли вспышки.

Затем данные о сверхновых сопоставили с реликтовым излучением, древним светом ранней Вселенной, и барионными акустическими осцилляциями, или БАО. БАО представляют собой слабый узор в распределении галактик, оставшийся от звуковых волн ранней Вселенной. Его характерный масштаб работает как космическая линейка: сравнивая его на разных расстояниях, учёные прослеживают историю расширения Вселенной.

В модели с постоянным параметром тёмной энергии, который обозначают буквой w, данные о реликтовом излучении не полностью согласовались с совместными данными БАО и сверхновых. Если разрешить этому параметру меняться со временем, расхождение уменьшалось. Однако разные статистические методы дали разную силу сигнала. Байесовский анализ показал лишь слабое предпочтение меняющейся модели, а частотный анализ оценил его в 3,1 или 3,3 сигмы, в зависимости от выбранного способа расчёта. Эти оценки нельзя напрямую считать взаимозаменяемыми, и уровень около трёх сигм сам по себе не является окончательным доказательством.

Вывод зависит и от обработки данных. В отдельной подвыборке Pantheon+ замена прежних оценок масс галактик-хозяев на новые повысила статистическую значимость с 3,4 до 4,0 сигмы. Для набора DES-Dovekie результат почти не изменился. Кроме того, новая компиляция и более ранние данные обзора DES указывают на отклонение от стандартной модели в несколько разных направлениях. Это значит, что на оценку могут влиять систематические различия в данных, а не только свойства самой тёмной энергии.

Представим, что две карты одной местности составили разными приборами. Если на обеих виден один и тот же общий рисунок, это ещё не означает, что они одинаково точно показывают каждую деталь. Так и в этом случае: независимые измерения дают повод проверить гипотезу о меняющейся тёмной энергии, но различия между наборами данных и чувствительность результата к обработке пока не позволяют считать её подтверждённой.

Дополнительную проверку могут дать новые данные. Спектроскопический инструмент DESI измеряет БАО и тем самым независимо оценивает историю расширения. Программа DEBASS должна добавить сотни более близких сверхновых. Пока же две основные работы команды размещены как препринты и направлены в научные журналы; авторы планируют открыть данные и функцию правдоподобия после принятия статьи. Подготовка и публикация результатов в этой области опираются на подробное описание методов, подобное тому, которое требуется для научной статьи.

Схема показывает, как данные сверхновых, барионных акустических осцилляций и реликтового излучения сравнивают с моделями постоянной и меняющейся тёмной энергии.

Фото: Nicola Narracci / Pexels