В конце октября 2026 года в Каталонию пришли ливни. Осадки были экстремальными, вода затапливала улицы, а в новостях замелькало слово «медикан» — средиземноморский ураган. Климатолог из Барселонского университета Хавьер Мартин-Виде посмотрел на спутниковые снимки и сказал: нет, медикана не было. Не было глаза, не было спиральной облачной структуры, не сформировалась депрессия с тёплым ядром. Зато было несколько конвективных ячеек и мезомасштабных систем, которые вели себя крайне необычно — возможно, даже беспрецедентно.

Этот эпизод попал в статью, опубликованную на The Conversation, где Мартин-Виде разбирает признаки «тропикализации» Средиземноморья. Не в смысле появления пальм на месте оливковых рощ, а как постепенный переход климата в сторону тропического режима. Звучит тревожно, но автор с самого начала ставит рамку: ни на Пиренейском полуострове, ни на Балеарских островах настоящего тропического климата нет. Для этого средняя температура самого холодного месяца должна быть не ниже 18 °C, а зимой Испания до таких значений недотягивает. Именно с этой оговорки и начинается разговор.

Что конкретно наблюдают

Мартин-Виде выделяет три группы изменений, которые вместе создают картину потепления Средиземноморского бассейна.

Первое — рост температуры воздуха. Он заметнее, чем в среднем по планете, и выражается в сдвиге сезонов: зимы становятся короче, лето длиннее, весна приходит раньше, а осень отступает. По ощущению многих местных жителей переходные сезоны почти исчезли, хотя календарно они всё ещё есть — просто сместились.

Второе — температура воды. Речь идёт не только о поверхности, но и о слое примерно до ста метров. Мартин-Виде называет тренды «ясными и статистически значимыми», но в доступном тексте числовых оценок тренда или доверительных интервалов не приводит. Зато приводит конкретный факт: в отдельные дни последних летних сезонов вода к югу от Майорки превышала 30 °C. Для сравнения — это уровень Карибского моря или Мексиканского залива. Карта температурной аномалии от ESA, на которую ссылается автор, показывает на 29 июня 2026 года участки Средиземного моря, прогревшиеся до 8 °C выше среднего за 1991–2020 годы.

Третье — смещение атмосферных поясов. Основные ветровые системы Северного полушария и пояс тропических и субтропических антициклонов, который в том числе «держит» Сахару и другие пустыни на тех же широтах, сдвигаются к северу. Причина, по мнению автора, — расширение ячейки Хэдли, глобальной тропической циркуляции. Ссылка на работу об этом расширении присутствует, но полный текст недоступен, поэтому мы не можем оценить, насколько надёжно там установлен сам сдвиг и его связь с наблюдаемыми последствиями.

Дожди и штормы: физика против учёта

Самый скользкий кусок рассуждения — связь потепления с осадками и средиземноморскими циклонами. Здесь физическая логика и наблюдательная база расходятся.

Логика выглядит так: более тёплое море испаряет больше воды, водяной пар несёт скрытое тепло, которое служит топливом для конвективных процессов. Порог около 26,5 °C на глубине в несколько десятков метров считается минимальной температурой поверхности для формирования урагана. Этим летом, отмечает Мартин-Виде, такая температура была превышена на большой акватории Средиземного моря. Значит, одна из необходимых предпосылок для тропикоподобных штормов расширяется.

Однако сам автор тут же охлаждает пыл. Медиканы — депрессии с тёплым ядром и глазом, похожие на миниатюрные ураганы, — фиксируются в Средиземноморье как минимум с 1960-х годов, ещё до начала заметного глобального потепления. Их реестр насчитывает около сотни случаев. Проблема в том, что определения медикана исторически менялись и местами были слишком широкими. Мартин-Виде прямо пишет: список случаев надо пересмотреть, и поэтому нельзя уверенно сказать, стали ли они чаще с ростом температуры воды и воздуха.

С дождями та же двойственность. Если пояса высокого давления продолжат смещаться к северу, рассуждает автор, атмосферная стабильность над Средиземноморьем вырастет. Осадки станут менее регулярными: длинные сухие периоды будут прерываться мощными ливнями. Это физически правдоподобная гипотеза. Но она подана в условном наклонении: «если этот тренд установится». В статье нет временного ряда осадков, который показывал бы именно такое изменение режима, и нет формальной атрибуции, которая отделяла бы антропогенный сигнал от естественной изменчивости.

Каталонский пазл из семи кусочков

Чтобы понять, почему осадки в Средиземноморье так трудно привязать к одному тренду, стоит посмотреть на исследование, которое Мартин-Виде с коллегами опубликовал в 2008 году в журнале Advances in Science and Research. Это рецензированная работа, и она даёт конкретику там, где статья в The Conversation рисует общую картину.

Авторы собрали данные почти трёхсот метеостанций в провинциях Барселона, Жирона и Таррагона за 1950–2005 годы и отобрали 304 даты, когда хотя бы на одной станции выпало 100 мм осадков за сутки. Потом взяли данные реанализа NCEP/NCAR о давлении на уровне моря, применили Т-метод главных компонент с варимакс-вращением и выделили семь типов синоптических ситуаций. Эти семь типов описали 96,1% отобранных дней с экстремальными дождями.

Важно, что паттерны получились очень разными. Среди них — «слабая депрессия к востоку», «континентальное блокирование», «адвекция с востока», «центрированная глубокая депрессия» прямо над Каталонией, «депрессия к северо-западу», «депрессия к западу» и «область низкого давления» над западным Средиземноморьем. Осень дала ровно половину всех случаев; на октябрь пришлось 65 дней с сильными дождями, на сентябрь — 50. Это подтверждает осенний пик, но механизмы за ним стоят разные, и сводить их к одному «тропическому» сценарию нельзя.

Исследователи также посчитали среднее значение Западно-Средиземноморской осцилляции (WeMOi) для дней с ливнями. Оно составило −1,33 за 1950–2000 годы, причём у всех семи паттернов средние были отрицательными. Меньше 15% дней с осадками больше 100 мм случились при положительном индексе, а при индексе выше +2 превысить этот порог практически невозможно. Получается полезный инструмент для прогноза, но не доказательство долгосрочного тренда. Сами авторы в заключении пишут, что однородность временного ряда надо ещё улучшить, и только после этого можно будет проверять, растёт ли частота экстремальных осадков.

Где заканчиваются данные и начинается интерпретация

Сопоставление двух источников высвечивает важный водораздел. Статья Мартина-Виде на The Conversation — это грамотный и осторожный научно-популярный синтез, но не первичное исследование. Числовые тренды там упоминаются без конкретных значений и без статистических тестов. Фразы вроде «ясные, статистически значимые тренды» не сопровождаются ссылкой на конкретную работу, где эти тренды посчитаны. Поэтому использовать их как самостоятельное количественное доказательство нельзя.

С другой стороны, рецензированное исследование 2008 года подтверждает сложность осадочного механизма на северо-востоке Испании, но не проверяет связь с потеплением. Оно охватывает период до 2005 года и не включает самые тёплые годы последних двух десятилетий, на которые ссылается более поздняя публикация. К тому же порог 100 мм за сутки и географическая привязка к трём провинциям не позволяют перенести выводы на весь бассейн.

В результате факты о потеплении воды в Средиземном море выглядят наиболее документированной частью картины. То, что тёплая вода даёт больше энергии для конвекции, — физически корректное утверждение. А вот вывод о том, что ливни уже стали сильнее или что медиканы участились, остаётся гипотезой: для него не хватает однородных рядов и единого критерия идентификации явлений.

Похожая проблема — не с данными, а с тем, как мы их интерпретируем, — встречается и в совсем других областях науки. Например, в исследованиях влияния GLP-1-препаратов на биологическое старение: эффект выглядит правдоподобным, но отделить его от сопутствующих факторов пока трудно.

Мартин-Виде заканчивает статью практическим выводом для метеослужб: модели надо донастраивать с учётом избыточной энергии, запасённой в поверхностном слое моря, а локальные наблюдения — в том числе от граждан — могут дополнить официальные данные. Надёжность прогнозов в Средиземноморье и так была низкой из-за сложного рельефа и капризной атмосферы, а теперь, похоже, задача становится ещё более трудной. Но именно поэтому «тропикализация» сегодня — скорее рабочая гипотеза для настройки моделей, чем готовый диагноз.

Список источников

  • Javier Martín Vide. Warmer seas and shifting pressure systems: the signs that suggest the Mediterranean’s climate is ‘tropicalising’ // The Conversation. DOI: 10.64628/AAO.duc5v3y6j. Дата публикации не указана в доступном тексте. Научно-популярная редакционная статья; не является первичной рецензированной работой.
  • Martin-Vide J., Sanchez-Lorenzo A., Lopez-Bustins J. A., Cordobilla M. J., Garcia-Manuel A., Raso J. M. Torrential rainfall in northeast of the Iberian Peninsula: synoptic patterns and WeMO influence // Advances in Science and Research. 2008. Vol. 2. P. 99–105. Рецензированная статья. Полный текст доступен на сайте Copernicus Publications. URL: https://asr.copernicus.org/articles/2/99/2008/asr-2-99-2008.pdf.

Источники и литература

Схема последовательности: три документированных признака потепления, затем гипотетическое усиление штормов и два ограничения, не позволяющих подтвердить тренд.

Фото: WolfBlur / Pixabay