Взрослые с диагнозом аутизма в среднем чаще отвечали на вопросы об участии в киберпреступлениях, совершение которых возможно только при помощи компьютера. Об этом сообщают исследователи Университета Флиндерса в Австралии, чья статья вышла 16 октября 2026 года в рецензируемом журнале Journal of Autism and Developmental Disorders.

Связь обнаружилась только по одному показателю

В онлайн-опросе приняли участие 344 человека: 138 из них подтвердили наличие формального диагноза аутизма, остальные 206 сказали, что такового диагноза не имеют и не считают себя аутичными. Участникам задавали вопросы о киберпреступлениях, цифровых навыках и аутистических чертах; те, кто сообщал о правонарушениях, описывали свои действия для оценки.

Статистическая связь между диагнозом и самоотчётами о киберзависимых преступлениях обнаружилась лишь по одному из двух опросников. Оценка отношения шансов составила 7,30, но доверительный интервал оказался широким — от 1,79 до 29,85, что говорит о неточности оценки. Выраженность аутистических черт сама по себе не предсказывала такие ответы.

По второму, более широкому показателю, включавшему как интернет-преступления, так и преступления, возможные только в цифровой среде, диагноз не стал значимым предиктором. Группы также не показали различий в сообщениях о недавних правонарушениях. Продвинутые цифровые навыки и результаты теста на понимание чужой точки зрения не объяснили найденную связь.

Сравнить это можно с двумя анкетами: первая спрашивает только о действиях, требующих компьютера, вторая же включает и преступления, совершённые через интернет, и специфичные для цифровой среды. Если разница между группами видна лишь в ответах на первую анкету, это не значит, что она проявится при любом определении киберпреступности.

Почему диагноз нельзя считать причиной

Исследование наблюдательное: авторы сравнили ответы участников, но не проверили, приводит ли диагноз к преступному поведению. Опрос не позволяет отделить потенциальное влияние диагноза от других индивидуальных и социальных факторов. Кроме того, данные о правонарушениях сообщали сами участники, а не подтверждали их независимые объективные данные. Авторы отдельно подчёркнули необходимость проверки результатов на таких данных.

Выборка состояла из взрослых пользователей онлайн-платформы Prolific, свободно владеющих английским языком, поэтому выводы нельзя автоматически переносить на всех аутичных взрослых. Предыдущие исследования давали неоднозначные результаты, и здесь связь зависела от способа измерения преступной активности. Самоотчётный результат не доказывает, что диагноз вызывает преступление или что аутичные люди в целом склонны к нему.

Работа добавляет данные к дискуссии, но оставляет открытым вопрос о том, какие именно обстоятельства могут объяснить найденную статистическую связь. Подробнее о подготовке и публикации исследований можно узнать на странице услуг по подготовке научных статей.

Схема показывает выборку и ограничения результата: статистическая связь с диагнозом обнаружилась по одному узкому показателю киберзависимых преступлений, но не по более широкому индексу.

Фото: Tima Miroshnichenko / Pexels