Исследователи Центра медицинских наук Университета Техаса в Сан-Антонио обнаружили более высокие концентрации ряда химических веществ в выпавших молочных зубах 22 детей с аутизмом по сравнению с зубами 16 детей без этого диагноза. Об исследовании 5 октября 2026 года сообщил MedicalXpress. Работа опубликована в журнале Neurotoxicology and Teratology, DOI: 10.1016/j.ntt.2026.107710.

В среднем в образце каждого участника находили около 300 химических веществ. Из 60 соединений, присутствовавших более чем в половине образцов, 57 имели более высокие концентрации в группе детей с аутизмом. Для 19 соединений разница была статистически значимой. В эту шестьдесятку входили 39 известных токсикантов развития или веществ, способных нарушать работу эндокринной системы.

Что именно показывает анализ зуба

Молочный зуб начинает формироваться еще до рождения, примерно с четвертого месяца беременности, и окончательно образуется примерно к трехлетнему возрасту. Во время развития в его ткани могут попадать вещества из окружающей среды. Поэтому зуб способен сохранять следы воздействия за более длительный период.

Кровь и моча чаще показывают, что происходило с организмом в более короткий промежуток времени, особенно если вещество быстро распадается. В новом исследовании ученые применили двумерную газовую хроматографию и времяпролетную масс-спектрометрию. Эти методы позволяют искать широкий набор соединений, а не проверять заранее выбранное вещество.

Среди соединений с наибольшими различиями были вещества, которые используют в детских бутылочках, упаковке для еды, огнезащитных материалах и ароматизаторах. Исследователи нашли 11 соединений, встречающихся в детских бутылочках. Пять из девяти веществ с наиболее заметными различиями могут вымываться из пластиковых бутылок.

Однако анализ не показывает, из какого именно изделия поступило каждое соединение. Он фиксирует различия в химическом составе зубов, а не конкретный источник воздействия.

Почему результат не доказывает причину аутизма

Исследование было небольшим и наблюдательным. Ученые сравнили уже сформированные группы, а не распределяли участников по уровню воздействия и не наблюдали их с самого начала. Поэтому различия могли возникнуть не только из-за самих веществ. На результат способны влиять другие особенности групп, а анализ не отвечает на два отдельных вопроса: произошло ли воздействие до появления признаков аутизма и сыграло ли оно вообще какую-то роль.

Представим условную ситуацию: в одной группе зубы в среднем содержат больше определенного вещества, чем в другой. Это показывает различие между группами, но само по себе не говорит, что вещество стало причиной диагноза. Чтобы приблизиться к причинному выводу, нужны более крупные исследования с данными о времени и уровне воздействия, состоянии здоровья и составе групп.

Авторы называют работу пилотной и считают необходимыми исследования на более крупных выборках, возможно с участниками из разных стран. Полный текст научной статьи в доступном сообщении не приведен, поэтому точные концентрации веществ и их клиническую значимость оценить нельзя. Для дальнейшего разбора темы понадобится подбор литературы для научной работы, а не выводы по одному небольшому исследованию.

Схема показывает, как молочный зуб может сохранять сведения о длительном воздействии химических веществ и почему сравнение групп не доказывает, что они вызвали аутизм.

Фото: https://kaboompics.com/ / Pexels