Исследователи Университета Колорадо в Боулдере проверили маркировку 480 рекреационных продуктов с каннабисом, купленных в штате: 277 образцов растительного сырья и 203 концентрата. В статье, опубликованной 28 августа 2026 года в Journal of Cannabis Research, говорится, что всем требованиям соответствовали только 14% упаковок.
Универсальный знак, предупреждающий о наличии ТГК, был на 99,2% упаковок. Предупреждения о вождении и беременности встречались в 97,5% случаев. Дату окончания срока годности или аналогичную пометку «годен до» указали только на 51,2% упаковок, а условия хранения привели в 16,9% случаев.
Точность содержания ТГК зависела от типа продукта
Отдельное исследование той же группы, опубликованное в 2025 году в Scientific Reports, проверило содержание ТГК лабораторно. В него вошли 277 образцов из 52 диспансеров Колорадо. Маркировку считали точной, если измеренное значение отличалось от указанного не более чем на 15%. Этому критерию соответствовали 56,7% образцов растительного сырья и 96% концентратов.
В среднем фактическое содержание ТГК у обоих типов продуктов оказалось ниже указанного на упаковке. Для растительного сырья возможная причина связана с неоднородностью материала: разные части одной партии могут содержать разное количество вещества, поэтому результат зависит от того, какой фрагмент измельчили и отправили на анализ. Концентраты перед проверкой были однороднее, и в этой выборке их маркировка чаще попадала в заданный диапазон.
Представим упаковку с надписью «20% ТГК». Если лаборатория обнаружила 16,9%, отклонение превышает 15%, поэтому по критерию исследования маркировка считается неточной. Это не значит, что любой продукт с похожей надписью содержит меньше вещества. Такой пример показывает лишь, почему одна цифра на этикетке не гарантирует одинаковую дозу.
Оба исследования описывают рекреационный рынок Колорадо и местные правила, а не требования в России или весь рынок каннабиса в других странах. Первая работа проверяла наличие обязательных сведений на упаковке, но не измеряла содержание ТГК во всех 480 продуктах. Вторая использовала образцы из 52 диспансеров и порог отклонения ±15%, который действует только как критерий этой работы, а не как универсальная гарантия точности. Авторы также сообщили, что два участника команды во время исследования были сотрудниками MedPharm Holdings, участвовавшей в покупке и анализе образцов. Результаты показывают частоту пропусков и расхождений в проверенных выборках, но не позволяют оценить безопасность конкретного продукта или определить, пригоден ли он после даты на упаковке.
Работа опубликована в открытом доступе; подробности методики и результатов можно найти в материалах о подготовке научных статей.

Фото: Sadi Hockmuller / Pexels