В рецензируемом журнале Antiquity 26 октября 2026 года вышла статья международной группы под руководством Хуана Латорре-Руиса из Даремского университета. Исследователи работали на медном руднике Лас-Минильяс у Гранха-де-Торреэрмоса в провинции Бадахос на юго-западе Испании. Они получили 17 новых радиоуглеродных дат, охватывающих примерно 1350-750 годы до н.э. Активную добычу авторы относят к периоду около 1300-800/700 годов до н.э. и называют Лас-Минильяс крупнейшим надёжно датированным позднебронзовым медным рудником, раскопанным в Иберии.

Для дальней торговли главное следствие такое: из более чем 300 скандинавских бронзовых предметов позднего бронзового века 11 оказались совместимы с рудами, шлаками и каплями металла из Лас-Минильяс по соотношениям изотопов свинца и по химическому составу. Об этом 30 октября сообщил Phys.org.

Выработка на руднике тянется примерно на 300 метров при ширине 2-4 метра. В раскопах и на поверхности нашли 892 каменных орудия, среди них 735 молотков с желобками. Такие молотки встречаются и на других рудниках бронзового века. Оценки добычи в Лас-Минильяс расходятся: от осторожных 197 тонн до оптимистичных 738 тонн, при минимуме 49 тонн. Для сравнения, рудник Грейт-Орм в Уэльсе, по оценкам, дал от 202 до 756 тонн в 1600-1400 годах до н.э., а район Миттерберг в Австрии около 23 000 тонн в 1700-1300/1200 годах до н.э.

Совместимость, а не доказанный маршрут

Изотопный анализ свинца применяют для поиска происхождения металла около четырёх десятилетий. Соотношения изотопов свинца в руде связаны с её геологическим происхождением, а химические примеси, например серебро, сурьма и никель, добавляют вторую линию сравнения. Совпадение сужает круг возможных источников, но не делает источник единственным.

В работе прямо сказано: 11 предметов «изотопно и химически совместимы» с образцами из Лас-Минильяс. Это не то же самое, что доказательство изготовления каждого предмета из меди именно этого рудника, и не доказательство прямой перевозки металла из Испании в Скандинавию. Многие древние рудники Иберии изучены слабо, а данные по их датировкам и химии ограничены.

По химическому составу картина сложнее. Содержание серебра и сурьмы у 11 скандинавских бронз попадает в широкий диапазон значений из Лас-Минильяс. Никеля в скандинавских предметах в среднем меньше, чем в образцах рудника, хотя отдельные предметы укладываются в диапазон некоторых руд и капель металла. Семь из 11 предметов датированы периодом V скандинавского бронзового века, 900-700 годы до н.э., близким к последней документированной фазе работы рудника. Два предмета относятся к периоду VI, 700-500 годы до н.э., то есть ко времени после этой фазы. Их история остаётся неясной.

Представим мастерскую, которая берёт породу из карьера: в готовом изделии нашли микропримеси, совпадающие по составу с породой из этого карьера. Это подтверждает, что порода могла быть оттуда, и отсекает часть других вариантов. Но если похожие породы есть в соседних местах, совпадение не доказывает, откуда именно привезли сырьё. С изотопами свинца и медью та же логика: подпись указывает на совместимый источник, но не на единственный.

Авторы не утверждают, что все 84 горных объекта, описанных в юго-западной Иберии, работали одновременно. Сейчас только шесть рудников, включая Лас-Минильяс, надёжно отнесены к позднему бронзовому веку. Общую модель «Южноиберийского горнодобывающего комплекса» они называют гипотетической: нужны новые датировки и химические анализы других рудников.

Есть и внутренняя оговорка по самому Лас-Минильяс. В металлургической зоне нашли около 300 килограммов шлака, капли меди и возможную печь, но стратиграфия там нарушена. Пять радиоуглеродных дат из этой зоны попали в римский и исламский периоды, поэтому зону нельзя без оговорок использовать как подтверждение бронзового века. Даты из рудничной выработки и жилой зоны, напротив, указывают на поздний бронзовый век.

Если вы пишете собственную научную статью, где нужно так же аккуратно отделить совместимость от доказательства, посмотрите страницу «Научные статьи».

Пока надёжный вывод такой: Лас-Минильяс был крупным действующим рудником позднего бронзового века, а его медь по изотопной и химической подписи подходит к части скандинавских бронз. Чтобы доказать регулярный маршрут, нужны новые датировки и анализы других иберийских рудников. Статья опубликована с DOI 10.15184/aqy.2026.10438.

Схема показывает путь от образцов рудника к сравнению со скандинавскими бронзами и границу вывода о совместимости.

Фото: Dan Shaw / Pexels