Плавающий буй с движущимся изображением глаза помог снизить прилов морских птиц в жаберных сетях у берегов Корнуолла. Об итогах двухлетних испытаний 1 октября 2026 года сообщил Университет Эксетера. В работе участвовали 10 местных рыбаков, а установленные на лодках камеры фиксировали, как отпугивающие устройства влияют на число птиц, попавших в сети.

Исследователи сравнили буй Looming Eye Buoy и воздушного змея Scarybird в форме хищной птицы. Буй снабжён вращающейся головкой, которая создаёт эффект движущегося глаза. По данным Университета Эксетера, он снизил вероятность прилова на 59%, а воздушный змей на 71%. В обоих случаях риск уменьшился примерно на две трети.

Почему больший радиус не равен более высокому проценту

Источники описывают преимущество устройств по-разному. Университет приводит большее процентное снижение для воздушного змея. Журнал Nautilus уточняет, что его действие было сосредоточено рядом с траекторией полёта, примерно в пределах 100 футов, или 30 метров. Буй охватывал более широкую зону и, по этому журналистскому пересказу, обеспечил большее общее сокращение числа запутавшихся птиц на участке промысла.

Представим мощный фонарь и маяк. Фонарь ярче освещает небольшое пятно, тогда как сигнал маяка заметен на большей площади. Если считать результат по всей зоне, где стоят сети, широкий охват может дать больше, чем сильное локальное воздействие. Эта условная аналогия объясняет различие между показателями, но не заменяет прямого сравнения устройств.

В Корнуолле большинство случаев прилова пришлось на зимние месяцы. Значит, при использовании отпугивателей необходимо учитывать сезон и место установки. Испытание прошло в одном районе с участием 10 рыбаков, поэтому его результаты нельзя автоматически переносить на другую погоду, глубину, конфигурацию сетей или иной состав морских птиц.

Речь идёт прежде всего о кайрах и гагарках. Эти птицы ныряют за рыбой и могут запутаться в вертикально стоящих жаберных сетях. По оценке Университета Эксетера, ежегодно у берегов Европы в такие сети попадает и тонет около 95 000 ныряющих морских птиц.

Чтобы понять, какое устройство полезнее в конкретном промысле, нужно отдельно учитывать процентное снижение риска, площадь действия и общее число случаев прилова. Эти показатели нельзя подменять друг другом и при подготовке научной статьи: более высокий процент в ограниченной зоне ещё не означает большего результата на всём участке.

Схема сравнивает зону действия воздушного змея и плавающего буя, результаты испытания и его ограничения

Фото: Maël BALLAND / Pexels