Тревога в 15 лет и голосование в 40: что нашло норвежское исследование на 2 215 человек

В журнале Political Psychology вышла работа о том, как психическое здоровье в подростковом возрасте связано с политическими взглядами и голосованием к сорока годам. Авторы — Сэм Флёйт, Кинга Бервячонек, Йонас Р. Кунст и Тильманн фон Сост. О результатах 1 ноября 2026 года сообщил PsyPost. В основе — данные 2 215 человек из Норвегии, которых опрашивали пять раз за 28 лет: впервые в начале 1990-х, когда участникам было около пятнадцати, в последний раз в 2020 году, когда им было чуть за сорок.

Симптомы участники описывали сами на каждом этапе: как часто и насколько тяжело они их переживали. На финальном опросе добавились вопросы о двенадцати политических предпочтениях — как человек голосовал, доверяет ли правительству и другим людям, интересуется ли политикой. Отдельно измеряли идеологические установки: место на шкале от левых до правых, отношение к социальному равенству, к иммигрантам, поддержку консервативных мер вроде более строгих наказаний для преступников.

Психические проблемы разделили на две группы. Интернализирующие направлены внутрь: депрессия, общая тревога, ощущение безнадёжности относительно будущего. Экстернализирующие проявляются вовне: у подростков это могли быть вандализм, прогулы, драки; у взрослых — злоупотребление алкоголем или наркотиками, агрессия на работе. По интернализирующим симптомам исследователи выделили три траектории: у большинства уровень оставался низким и стабильным, у второй группы повышенные подростковые симптомы со временем снижались, у третьей, меньшей, росли. По экстернализирующим — две: у подавляющего большинства нарушения в юности шли на спад, у меньшей группы держались на повышенном уровне от подросткового возраста до взрослости.

С голосованием картина совпала для обеих категорий: повышенный уровень проблем — и интернализирующих, и экстернализирующих — сопровождался более низкой явкой на выборах. В группе с интернализирующими симптомами те, чьи подростковые симптомы затем снижались, реже голосовали на последних национальных выборах, чем участники со стабильно низким уровнем. В группе с экстернализирующими проблемами реже голосовали те, у кого проблемы оставались стойко повышенными. Обе категории также связаны с более низким политическим и социальным доверием в среднем возрасте: такие участники реже говорили о вере в политические институты и реже соглашались, что людям в целом можно доверять.

Дальше траектории разошлись. У тех, у кого в подростковом возрасте были повышены интернализирующие симптомы, к среднему возрасту чаще складывался более левый политический профиль, независимо от того, снижались симптомы потом или росли; они реже голосовали за основные правоцентристские партии. Особенно часто за крайне левые партии голосовали те, чьи симптомы со временем шли на спад. Участники со стойко повышенными экстернализирующими проблемами, наоборот, чаще имели более правый профиль, выступали против социального равенства, поддерживали консервативные меры и ощущали более высокую угрозу от иммигрантов. На выборах они вдвое чаще голосовали за популистско-правые партии и вдвое реже — за левоцентристские по сравнению со сверстниками.

Что это значит и чего не доказывает

Работа обсервационная. Участников не распределяли по группам и ничего им не назначали, а просто наблюдали за ними много лет. Поэтому результаты не доказывают, что проблемы психического здоровья прямо меняют политическую идеологию. Связь может работать в обе стороны: политические убеждения и эмоциональное состояние способны влиять друг на друга и закреплять друг друга со временем.

Есть и технические ограничения. Политические установки измеряли только на финальном опросе в среднем возрасте, поэтому проследить, как они менялись одновременно с симптомами в подростковом возрасте, нельзя. Оценки экстернализирующего поведения приходилось менять по мере взросления участников: подростки и взрослые нарушают правила по-разному. И всё это данные одной страны — Норвегии с сильной системой социальной защиты и многопартийной системой. В странах с меньшей социальной защитой или с двухпартийной системой связи могут выглядеть иначе. Изложенные детали опираются на репортаж PsyPost: полный текст статьи в Political Psychology для нас остался недоступен.

Представим условного человека, который в пятнадцать лет бросил школу и к сорока так и не начал регулярно ходить на выборы. Из норвежских данных следует, что такие траектории чаще встречаются среди тех, у кого в подростковом возрасте фиксировали повышенные симптомы. Но это не значит, что тревога сама по себе отправляет человека в определённый политический лагерь. Среди возможных механизмов исследователи называют образование и экономические трудности — их ещё предстоит измерять.

Тем, кто изучает подобные связи в собственной работе, приходится иметь дело с длинными наблюдениями, разнородными измерениями и осторожными формулировками о причинности. Если вы готовите обзор литературы по такой теме, поможет подбор литературы для исследования: он собирает публикации по теме в один список, чтобы было видно, какие выводы уже подтверждены, а какие остаются гипотезами.