Квантовый кампус как сосед: что известно о нагрузке на сети и чего в данных нет

На южной окраине Чикаго, там, где до 1992 года работал металлургический комбинат U.S. Steel South Works, а потом несколько десятилетий стояла пустая промзона, с 2025 года строится кампус квантовых вычислений. Участок в 128 акров, заявленная стоимость 9 млрд долларов, среди арендаторов — PsiQuantum, IBM, Infleqtion, Pasqal, Diraq, а также федеральное агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA). Местные активисты на встрече с мэром в августе 2026 года скандировали: «Отзовите разрешения. Закройте это. Мэр Джонсон, сделайте это сейчас». Формально спор идёт о конкретной стройке. По сути — о том, унаследует ли квантовая отрасль репутацию, которую уже заработали центры обработки данных для искусственного интеллекта.

Этот вопрос стоит разбирать отдельно от новостей о самом проекте. Ниже — не отчёт о событиях, а разбор того, какие последствия для сетей и окружающей среды можно ожидать от крупного квантового кампуса, чем они отличаются от последствий обычного дата-центра и где заканчиваются данные и начинаются предположения.

Что именно строится и на какие деньги

Проект называется Quantum Shore Chicago, а его ядро — Иллинойсский парк квантовой и микроэлектронной промышленности (Illinois Quantum and Microelectronics Park, IQMP). По данным локального независимого издания Block Club Chicago, кампус оценивают в 9 млрд долларов; он должен получить 500 млн долларов из бюджета штата, около 175 млн долларов налоговых льгот округа за 30 лет и 5 млн долларов от города. Первая фаза строительства сосредоточена на объектах PsiQuantum, которая обещает построить первый в США квантовый компьютер промышленного масштаба с коррекцией ошибок к концу десятилетия, возможно уже к 2028 году.

IBM планирует разместить в кампусе свой хаб FutureNow Chicago и, по данным Block Club Chicago, нанять 750 сотрудников. Это важная деталь для сравнения: дата-центр после ввода в эксплуатацию даёт мало постоянных рабочих мест на единицу площади, тогда как исследовательский кампус предполагает присутствие людей — исследователей, инженеров, обслуживающего персонала. Представитель IQMP Ребекка Кэрролл прямо противопоставляет эти модели: по её словам, в отличие от дата-центра, который «в основном заполнен машинами», квантовый парк будет «заполнен людьми».

Сколько энергии — и почему это оценка, а не измерение

Ключевая цифра, которая чаще всего звучит в спорах, — 350 мегаватт. Это оценка энергокомпании ComEd для всего кампуса, а не измеренное потребление. Разница принципиальна: оценка описывает, сколько мощности нужно зарезервировать под проект на этапе планирования, а не сколько он фактически потребляет после запуска. Ни в одном из доступных источников нет прямых измерений энергопотребления квантового кампуса — он ещё не работает.

PsiQuantum обещает «использовать на 100% безуглеродную электроэнергию для питания своего объекта». Однако, как отмечает Block Club Chicago, конкретики о том, как это будет сделано, официальные лица не привели. Исполнительный директор кампуса Харли Джонсон в разговоре с Inside Climate News выразил надежду найти энергетическое решение, которое напрямую не повысит счета жителей, но назвал вопрос о деталях «действительно вопросом к ComEd». Пресс-секретарь ComEd Брендан Речка заявил, что энергозатраты кампуса «в основном ограничены классом тарифов ComEd, состоящим из других сопоставимых крупных потребителей, не включая жилых клиентов».

Это утверждение стоит читать буквально: речь о том, к какому тарифному классу отнесут нагрузку, а не о том, что рост спроса вообще не влияет на систему. Как именно распределяются сетевые издержки между классами потребителей при добавлении крупного объекта — отдельный вопрос тарифного регулирования, и в доступных источниках он не разобран.

Чем квантовый кампус отличается от дата-центра

Соблазнительно провести прямую аналогию: большое здание, много электричества, недовольные соседи. Но физика и инфраструктура у двух типов объектов разные, и это важно для оценки рисков.

Дата-центр для ИИ — это прежде всего плотная вычислительная нагрузка, которая работает непрерывно и выделяет тепло. Квантовый компьютер устроен иначе: кубиты требуют охлаждения до температур, близких к абсолютному нулю, а значит, значительная часть энергии уходит на криогенику и вспомогательные системы, а не на сами вычисления. При этом, как отмечает колонка New Scientist, квантовые вычисления «не обязательно зависят от крупных центров обработки данных, которые использует ИИ, но чтобы стать полезнее, квантовым компьютерам придётся физически увеличиваться».

Отсюда следует практический вывод: масштабирование квантового компьютера — это не только рост числа кубитов, но и рост инфраструктуры вокруг них. Оценка будущего энергопотребления квантовых компьютеров, которую приводит Оливье Эзратти из Quantum Energy Initiative, охватывает диапазон от 100 киловатт до 200 мегаватт — от потребностей суперкомпьютера в крупной исследовательской лаборатории до уровня небольшого города. Этот диапазон настолько широк, что сам по себе показывает: отрасль ещё не знает, к какому концу шкалы придёт.

Обратите внимание на источник этой оценки. Она приводится в колонке New Scientist, а её числовые ссылки ведут на видео на YouTube, недоступное для проверки. Это не значит, что цифра неверна, но это значит, что она не подкреплена проверяемой публикацией и не должна использоваться как измеренный факт.

Что известно о нагреве от дата-центров

Единственное эмпирическое исследование в этом наборе источников касается не квантовых кампусов, а именно ИИ-дата-центров. Андреа Маринони из Кембриджского университета с коллегами сопоставили спутниковые измерения температуры поверхности земли за 20 лет с координатами более 8400 ИИ-дата-центров, сосредоточившись на объектах вдали от плотной застройки, чтобы исключить влияние города.

Результат: температура поверхности земли выросла в среднем на 2 °C в месяцы после запуска дата-центра, а в крайних случаях — на 9,1 °C. Эффект прослеживается до 10 километров; на расстоянии семи километров интенсивность падает лишь на 30%. По оценке авторов, более 340 млн человек живут в пределах 10 километров от дата-центров.

Здесь нужна осторожность в двух местах. Во-первых, это препринт (arXiv:2603.20897), статус рецензирования которого не подтверждён. Во-вторых, Крис Прайст из Бристольского университета указывает на возможную примесь: «Стоило бы провести дополнительное исследование, чтобы понять, в какой степени это тепло от вычислений, а в какой — тепло от самого здания», — предполагая, что нагрев здания солнечным светом может быть частью эффекта. Маринони с этим не спорит: по его словам, в любом случае дата-центр повышает температуру земли.

Важно: эти цифры измерены для ИИ-дата-центров. Переносить их на квантовый кампус напрямую нельзя — нет ни измерений, ни оснований считать, что профиль тепловыделения совпадает.

Слепое пятно в стратегиях развёртывания

Почему вообще возникает вопрос об энергетическом следе квантовых технологий? Ответ сформулирован в рецензируемой статье Алексии Оффев из Университета Гренобль-Альпы, опубликованной в PRX Quantum в 2022 году (DOI 10.1103/PRXQuantum.3.020101, открытый доступ). Это не измерение конкретного объекта, а перспективная статья, предлагающая методологическую рамку.

Автор пишет: «Однако, несмотря на потенциально большое влияние на промышленность и общество, вопрос об их энергетическом следе оставался в слепом пятне текущих стратегий развёртывания». И далее: «В этой перспективной статье я утверждаю, что квантовые технологии должны срочно запланировать создание и структурирование сквозной квантовой энергетической инициативы, связывающей квантовую термодинамику, квантовую теорию информации, квантовую физику и инженерию».

Ключевая мысль здесь не в конкретных числах, а в том, что методологии для оценки энергозатрат квантовых устройств на тот момент просто не существовало. Оптимизация энергопотребления квантовых технологий, по мнению автора, нетривиальна, потому что требует согласованных усилий от фундаментальных исследований до технологий обеспечения: метрики производительности задаются на фундаментальном уровне, но требуют физических ресурсов на макроуровне, а эти ресурсы обычно добавляют шум и ухудшают производительность вместо её роста.

На базе этой статьи в августе 2022 года была запущена Quantum Energy Initiative — сообщество, которое к февралю 2026 года объединяло более 700 участников из более чем 90 стран. Это говорит о том, что вопрос признан внутри отрасли, но не о том, что на него есть ответ.

Что говорят стороны и что остаётся за скобками

Позиции в чикагском споре расходятся не только по фактам, но и по рамке восприятия. Противники проекта сравнивают кампус с дата-центром xAI в Мемфисе, который, по данным Time Magazine, питался от газовых турбин без разрешения и столкнулся с судебным иском от NAACP из-за экологических последствий. Джош Содикофф из Чикагского университета, сопредседатель местного отделения Science for the People, говорит, что большинство людей узнали о проекте не от застройщика и не от города, а от активистов, которые обходили район: «Эта нехватка автономии, особенно когда решается вопрос настолько существенный и использующий наши налоги, похоже, возмутила многих людей».

Ханна Хэ, также сопредседатель отделения, формулирует это ещё резче: «Когда мы разговариваем с жителями, они мало знают о квантовой стороне. Всё, что они знают, — что у них во дворе строится гигантский промышленный комплекс, и он ничего для них не делает».

Сторонники указывают на экономический эффект: по оценкам чиновников, кампус может дать до 20 млрд долларов экономического влияния и тысячи рабочих мест. Шонна Симс-Дэвис, общественный консультант кампуса, говорит о «неподдельном воодушевлении» на десятках мероприятий по проекту.

Отдельная линия напряжения — статус дата-центра в составе застройки. В материалах Block Club Chicago есть прямое противоречие: Related Digital в марте объявила, что построит гипермасштабный дата-центр для ИИ и облачных вычислений на северной оконечности застройки, а мэр Джонсон в августе 2026 года подтвердил, что дата-центр в составе кампуса не планируется. Департамент городских дел, по словам его представителя, не имеет pending-заявки на лицензию для площадки дата-центра. Это расхождение источников важно фиксировать, а не сглаживать.

Ещё один контекст, который часто упускают: площадка имеет историю загрязнения. Агентство по охране окружающей среды Иллинойса в конце 2025 года одобрило новую очистку участка в 440 акров. Мэр подтвердил, что работы по восстановлению состоятся. Это значит, что экологическая история места началась задолго до квантового проекта и не сводится к нему.

Чего в данных нет

Самое честное, что можно сказать о водопотреблении квантового кампуса: в доступных источниках таких данных нет вовсе. Для ИИ-дата-центров вода — известная проблема (охлаждение), но переносить эту логику на квантовый объект без измерений нельзя.

Также нет ни одного измерения фактического энергопотребления конкретного квантового кампуса. Цифра 350 МВт — оценка ComEd для всего кампуса. Обещание PsiQuantum о 100% безуглеродной энергии не подкреплено публичными деталями. Оценка 100 кВт — 200 МВт для будущих квантовых компьютеров ведёт к непроверяемому видео. Исследование нагрева касается ИИ-дата-центров и является препринтом. Статья Оффев — 2022 год и перспективная рамка, а не эмпирическое измерение.

Из этого набора фактов следует не вывод «квантовый кампус безопасен» и не вывод «квантовый кампус опасен», а более скромный: сравнение с дата-центрами пока опирается в основном на восприятие жителей и заявления сторон, а не на сопоставимые измерения. Отрасль сама признаёт, что методологии оценки энергоследа квантовых устройств ещё формируются. Пока они не сформированы, любой прогноз — это сценарий, а не результат.

Для тех, кто разбирается в теме глубже, полезно посмотреть, зачем нужны миллионы кубитов и какие задачи квантовый компьютер действительно сможет решать: масштаб инфраструктуры напрямую связан с тем, какие вычисления вообще имеют смысл запускать.

Источники

1. Padavic-Callaghan K. Will the backlash against AI data centres hit quantum computing too? New Scientist, 2 октября 2026. URL: https://www.newscientist.com/article/2591564-will-the-backlash-against-ai-data-centres-hit-quantum-computing-too/ (колонка, раздел Comment/Technology).
2. Evans M. South Side Activists Come Out 'Unequivocally' Against Quantum Computing Campus. Block Club Chicago, 17 сентября 2025. URL: https://blockclubchicago.org/2025/09/17/south-side-activists-come-out-unequivocally-against-quantum-campus/
3. McDonald M. (при участии Evans M.) Mayor's Support For Quantum Campus Irks Some South Siders: 'Shut It Down, Mayor Johnson'. Block Club Chicago, 17 августа 2026. URL: https://blockclubchicago.org/2026/08/17/mayors-support-for-quantum-campus-irks-some-south-siders-shut-it-down-mayor-johnson/
4. Stokel-Walker C. AI data centres can warm surrounding areas by up to 9.1°C. New Scientist, 27 марта 2026. URL: https://www.newscientist.com/article/2521256-ai-data-centres-can-warm-surrounding-areas-by-up-to-9-1c/ Первоисточник: препринт arXiv:2603.20897 (рецензирование не подтверждено).
5. Auffèves A. Quantum Technologies Need a Quantum Energy Initiative. PRX Quantum 3, 020101, 1 июня 2022. DOI: 10.1103/PRXQuantum.3.020101 (открытый доступ, CC BY 4.0).
6. Quantum Energy Initiative. URL: https://quantum-energy-initiative.org/

Фото: Greece-China News / Pexels