Восстановление русла и берегов ручьёв обычно помогает увеличить разнообразие видов и другие биологические показатели, но не гарантирует возвращения функций экосистемы. К такому выводу пришла международная группа экологов, проанализировавшая 66 исследований. Учёные из 13 научных учреждений сопоставили данные о 281 участке в Европе, Северной Америке, Азии и Океании. Результаты опубликованы 22 октября 2026 года в журнале Global Change Biology.

Структура ручья и его функции восстанавливаются по-разному

Исследователи под руководством Центра экологических исследований имени Гельмгольца (UFZ) рассмотрели 27 показателей работы экосистемы. Сопоставимые данные нашлись только для девяти. Среди них были усвоение питательных веществ, разложение органики и денитрификация. При денитрификации микроорганизмы превращают нитраты в газообразные соединения азота.

После восстановления ручьёв обычно росли разнообразие видов, их численность и биомасса. Но для восьми из девяти функций учёные не нашли ясных различий между восстановленными и нарушенными участками. Единственным исключением стала денитрификация: её показатели на восстановленных участках были статистически ниже. Соавтор исследования Марио Браунс из UFZ отметил, что это может говорить не об ухудшении процесса, а о меньшем поступлении питательных веществ.

Работы с руслом, удаление преград и восстановление прибрежной растительности меняют физическую среду и могут помочь водным сообществам. Но подходящее место обитания само по себе не показывает, насколько активно там идут обмен веществ и разложение органики. Представим участок ручья, где после восстановления стало больше видов. Это говорит об изменении сообщества, но без прямых измерений нельзя заключить, что вода усваивает питательные вещества с той же скоростью, что и в естественном ручье.

Чтобы выяснить, восстановилась ли функция экосистемы, нужны прямые измерения и подходящие эталонные условия для сравнения. Для оценки функций пока меньше стандартизированных процедур и эталонных значений, чем для биоразнообразия. Кроме того, метаанализ охватил только девять из 27 выявленных показателей, поэтому не описывает все процессы в ручьях. Полный текст статьи недоступен. А то, что исследователи не нашли ясного различия по функции, ещё не доказывает, что восстановление не повлияло на неё.

Работа вышла на фоне требований Регламента ЕС о восстановлении природы, который предусматривает восстановление функций рек и ручьёв. Авторы предлагают регулярно включать функциональные показатели в мониторинг и сравнивать их с подходящими эталонными условиями.

Для подготовки научных публикаций существует услуга подготовки научных статей.

Схема показывает, почему восстановление структуры ручья и рост биоразнообразия сами по себе не подтверждают восстановление функций экосистемы.

Фото: Tom Fisk / Pexels